В третейских судах всяко бывает

<BR><BR>В Санкт-Петербурге постоянно действует более 10 третейских судов. <BR>Арбитражные судьи приветствуют практику третейского рассмотрения споров. Однако время от времени арбитражный суд все же отказывается выдавать исполнительные листы на решения третейского суда. <BR>По словам заместителя председателя Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти Владимира Апранича, за последний год таких отказов было пять. Как правило, их причиной являлось несоблюдение процедуры рассмотрения спора, установленной "Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров" или регламента конкретного суда. Третейский суд имеет как плюсы, так и минусы.<BR>Вот как видит ситуацию заведующий юридической консультацией "Райт" Сергей Кузьмин: "Преимущество третейского суда в том, что он позволяет значительно снизить судебные издержки. Решения третейского суда исполняются в основном добровольно. Его основная функция еще со времен СССР - способствовать примирению сторон. Процедура рассмотрения споров в третейском суде менее формальна. Третейскому судье даже юристом быть необязательно, главное, чтобы стороны доверяли его профессионализму. При этом он обязан руководствоваться тем же законодательством, что и арбитражный судья". Однако городская практика показывает, что, как правило, в третейский суд обращается тот, кто на 90% уверен в успехе. Так демократические принципы, положенные в основу третейского суда, оборачиваются минусами.<BR>Сергей Кузьмин соглашается: "Разговоры об ангажированности того или иного третейского суда время от времени возникают. В некоторых случаях это следствие непрофессионализма судей, которые выносят неправомерные решения. <BR>А вообще, всякое может быть. Третейские судьи, как известно, получают за свою деятельность гонорар. Некоторые из них просто заинтересованы в том, чтобы заработать побольше".