Заводчица кошек отсудила у петербурженки за критику более 200 тыс. рублей

Заводчица кошек отсудила у жительницы Петербурга более 200 тыс. рублей за критику её работы. Об этом случае рассказала глава Объединённой пресс-службы судов города Дарья Лебедева.

Выборгский районный суд рассмотрел дело о защите чести и достоинства.

Установлено, что 29 мая 2024 года женщина купила котёнка в питомнике бенгальских котов Mistero d'coda.

Питомником, стоимость котят в котором начинается от 200 тыс. рублей, владеет ветеринар. Заводчица отговаривала покупательницу от приобретения, так как котёнку едва исполнился месяц, прививки ему делать было рано, а иммунитет пока был слабый.

Несмотря на это, женщина купила котёнка, и ей рассказали о порядке адаптации животного к внешнему миру по мере взросления, а также о подходящем питании и необходимых прививках.

Новая хозяйка дала питомцу витаминную подкормку и молоко, хотя это было запрещено, в результате котёнку стало хуже, и 15 июня 2024 года животное отправили в стационар. Вскоре анализы показали коронавирус и панлейкопению (вирусное заболевание, которое поражает иммунную систему и желудочно-кишечный тракт).

В итоге заводчица помогала выхаживать кошку, сделала анализы всем особям в своём питомнике, получив отрицательные результаты на обе болезни и другие вирусы, а также была на связи, чтобы у котёнка всё наладилось.

В то же время покупательница писала в соцсетях нелестные комментарии о питомнике, заявляла, что ей продали гибрид, а также что "котёнок был смертельно болен и не умел пить из соски". Более того, женщина написала, что заводчицу пришлось "умолять" помогать советами.

Эту информацию в итоге признали не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство. Суд пришёл к выводу, что покупательница не соблюдала рекомендации и игнорировала советы заводчицы. Кроме того, экспертиза с привлечением трёх иностранных лабораторий подтвердила, что котёнок действительно породистый и обвинения ложные.

В итоге в пользу заводчицы взыскали компенсацию за услуги специалиста — 10 тыс. рублей, за лабораторные исследования — 9,5 тыс. рублей, юриста — 70 тыс. рублей, почтовые услуги — 278 рублей, расходы на экспертизу — 54 тыс. рублей, а также госпошлину 4 тыс. рублей.

В 2024 году жительница Петербурга была вынуждена обратиться в суд, чтобы вернуть кошку экзотической породы "Саванна F1". Женщина передала животное другой заводчице на временное содержание, но та перестала выходить на связь и отказывалась возвращать питомца. В итоге суд признал требование о возврате животного законным, однако в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей было отказано, так как женщина не смогла доказать факт нравственных страданий.

Другое интересное судебное разбирательство с заводчиком касалось товарного знака на породу собак "Пит прайт". Заводчик зарегистрировал патент в 2014 году, но в 2017-м регистрация была прекращена из-за неоплаты. Когда к 2020 году интерес к породе вырос, заводчик повторно зарегистрировала товарный знак и начала запрещать его использование другим собаководам, включая тех, кто покупал у неё щенков. В итоге ФАС признала повторную регистрацию недобросовестной, так как заводчик утратил на него права.