19:4222 июня 2026
Центральный банк России отклонил инициативу консорциума крупнейших игроков — Сбербанка, Альфа-Банка и Т-Банка — по созданию альтернативной платёжной системы. Об этом сообщает РБК со ссылкой на собственные источники.
Разработка проекта длилась почти год, однако финальный вердикт регулятора оказался жёстким и безапелляционным.
Эксперты, опрошенные "Деловым Петербургом", сходятся во мнении: ЦБ сознательно выбирает централизованный контроль, а не рыночную конкуренцию. Вопрос лишь в том, насколько долгосрочным окажется этот выбор.
Монополия как стратегия, а не случайность
Доцент РАНХиГС (Санкт-Петербург), кандидат экономических наук, руководитель образовательного направления "Экономика" Артём Голубев видит в отказе регулятора системную логику.
Читайте также:
"Известия": НСПК в апреле внедрит новый способ оплаты картой...
Глава НСПК рассказал о пилотном запуске биометрического эквайринга в России
НСПК заключила соглашение об интеграции с вьетнамской Banknet
Золотой запас: полную коллекцию жетонов метро Петербурга продают за 300 тысяч рублей
Белые метки появились на побережье Финского залива в Финляндии
“
"Центральному банку сложно решиться на конкуренцию — для этого нужен разворот политики в сторону либерализации. Но монополию контролировать проще. Идея альтернативы сама по себе неплоха, однако зачем создавать параллельную структуру, если можно войти в уже действующую систему? В перспективе это даёт возможности для международной экспансии и работы с иностранными контрагентами. В условиях небольшой экономики несколько параллельных платёжных систем — это не конкуренция, а хаос, который только усложнит жизнь банкам-посредникам", — считает экономист.
Голубев подчёркивает: ставка сделана на унификацию, а не на фрагментацию. И с точки зрения управляемости это решение безупречно.
Продажа доли как альтернатива альтернативе
Доцент Финансового университета при правительстве РФ Ирина Карапетова предлагает взглянуть на ситуацию иначе. По её мнению, речь идёт не о полном отказе от альтернатив, а о поиске гибридного решения.
“
"Центробанк может быть заинтересован в том, чтобы не все яйца лежали в одной корзине. Продажа миноритарной доли в НСПК крупным банкам — это не запрет, а приглашение к участию. Банки получают доступ к инфраструктуре, а регулятор — ресурсы и экспертизу для развития новых технологий, включая цифровой рубль. Это попытка найти золотую середину между жёстким контролем и рыночными стимулами", — поясняет Карапетова.
Карапетова акцентирует: банки не отстранены, их просто пересаживают с переднего сиденья на пассажирское.
Безопасность важнее скорости
Профессор Финансового университета Сергей Толкачёв признаёт весомость аргументов в пользу единой системы — особенно в текущих условиях.
“
"Единая государственная платёжная система — это вопрос национальной безопасности. Альтернативы могут привести к фрагментации, усложнению транзакций и дополнительным рискам для финансовой стабильности. С другой стороны, конкуренция стимулирует развитие. Именно в поиске баланса между этими полюсами и кроется причина, по которой ЦБ не ставит окончательную точку", — поясняет аналитик.
Толкачёв также допускает, что обсуждение альтернатив может быть косвенно связано с подготовкой к запуску цифрового рубля и созданием единых стандартов для биометрии и QR-платежей. Речь идёт не о создании конкурента, а о выработке общих правил игры.
Инвестор и финансовый консультант Никита Демидов занимает позицию, близкую к классической рыночной логике:
“
"Возможность выбора и конкуренция по комиссиям и условиям всегда работают на рынок. Надеюсь, регулятор вернётся к этому вопросу. Альтернативы НСПК от крупных банков были бы полезны для клиентов — напрямую через качество сервиса и снижение издержек".
Демидов выражает сдержанный оптимизм, хотя и признаёт, что в текущей конструкции пространства для манёвра практически нет.
Хронология: от идеи до отказа
Впервые о необходимости второго игрока на платёжном рынке заявил глава Сбербанка Герман Греф ещё в 2023 году. Тогда инициатива не получила развития.
Стоит напомнить, что в 2015 году Сбербанк уже сворачивал проект "Универсальная электронная карта" (УЭК) — сразу после запуска НСПК. В корпорации тогда пояснили: система лишила проект перспектив. Карты УЭК позволяли проводить безналичные расчёты в точках с логотипом "ПРО100", но с появлением НСПК эта ниша была закрыта.
После неудачных попыток банков отстоять право на собственные QR-решения они объединились в консорциум. В начале 2025 года была учреждена "Финтех-платформа", а публично о проекте заявил глава Альфа-Банка Владимир Верхошинский на форуме "Финополис" в октябре 2025 года.
Новая система делала ставку на биометрию и QR-платежи — сознательно уходя от карточного сценария, который был блокирован ранее.
Однако Банк России последовательно отверг все предложенные варианты, дав понять: альтернативы НСПК в обозримом будущем не появится. Показательно, что уже в 2024 году НСПК запустила пилотный проект по биометрическому эквайрингу — таким образом регулятор занял технологическую нишу, на которую претендовал консорциум.
Жёсткий ответ: без права на пересмотр
Первая версия альтернативной системы — классическая карточная — была отклонена как недостаточно технологичная. Вторая, переработанная концепция, с упором на QR-коды и Bluetooth, также не получила одобрения.
Вместо этого регулятор предложил банкам войти в капитал НСПК — либо через покупку миноритарного пакета, либо через выделение отдельных сервисов в самостоятельную структуру.
Окончательная позиция ЦБ была сформулирована на серии встреч в мае 2026 года с участием Эльвиры Набиуллиной и Дмитрия Тулина. По свидетельству источников РБК, тон был жёстким, а дискуссия — предельно короткой.
“
"Мы и так, и сяк, и наперекосяк" — так один из участников переговоров описал ход обсуждения. Фраза точно передаёт атмосферу: ни компромиссов, ни отсрочек. Только окончательный отказ.
За этим решением стоит не только экономическая логика, но и парадоксальный политический расчёт, считают опрошенные "ДП" эксперты. Отказ от альтернативы может быть не консервацией, а попыткой сохранить управляемость системы в условиях неопределённости. Возможно, ЦБ выбирает не лучший вариант, а тот, который гарантированно не сломается при любом сценарии.
Вопрос лишь в том, какой ценой за эту гарантию придётся заплатить рынку и клиентам. Пока что — ценой конкуренции.
