Аграрии Ленинградской области не торопятся осваивать сельскохозяйственные БПЛА из–за дороговизны технологий и ограничений на их использование.
В Ленинградской области "дронизация" сельского хозяйства началась больше 10 лет назад. Однако сейчас аграрии 47–го региона не слишком сильно заинтересованы в применении этих технологий.
Вместо трактора
Беспилотные авиасистемы используют в сельском хозяйстве для опрыскивания и внесения удобрений, а также для борьбы с сорняками, болезнями и насекомыми. По словам генерального директора ГК "Геомир" Ильи Воронкова, агродроны позволяют обрабатывать посевы при высокой влажности.
"Бывают ситуации, когда трактор с опрыскивателем не может войти на поле. Но обработку от сорняков и болезней выполнить надо. И если аграрий упустит эту процедуру, может потерять до 50% урожая. Агродроны позволяют всё обработать с воздуха", — объясняет старший научный сотрудник кандидат технических наук факультета прикладной математики — процессов управления СПбГУ Алексей Петрушин.
Ещё один плюс беспилотников в том, что они, в отличие от классической сельскохозяйственной техники, не давят колёсами посевы, что тоже уменьшает потери урожая. В среднем вытаптывается до 5% посаженной культуры.
Технологии полезны и для инвентаризации земель, создания электронных карт полей, кадастра и раннего обнаружения проблем вегетации растений.
“
"Карты плодородности полей, построенные на основе мониторинга, позволяют применять технологии точного земледелия, когда участки посевов обрабатываются точечно исходя из их реального состояния. Это помогает аграриям экономить удобрения до 30% и повышать урожайность до 15%", — говорит Алексей Петрушин.
Однако эксперты подчёркивают, что агродроны скорее помогают в экстренных ситуациях. Полностью заменить обычную технику они не смогут.
Прижали к земле
В ряде российских регионов, в том числе и Ленобласти, сейчас действуют серьёзные ограничения на использование БПЛА. Правительство региона издало соответствующее постановление в мае 2023 года. Перечень бумаг, которые необходимо собрать для легальных полётов, публиковал комитет по транспорту Ленобласти.
Для летательных средств весом более 30 кг нужно иметь разрешение на использование воздушного пространства и разрешение областного оперативного штаба. Если полёт планируется над населённым пунктом, дополнительно нужно получить допуск от органов местного самоуправления. Если в приграничной зоне — разрешение территориального органа ФСБ. А если в зоне ограничения полётов — согласие лиц, в интересах которых установлены такие зоны.
При этом для полётов на высоте более 150 м требуются дополнительные разрешения оперативного штаба Ленобласти и дозволение на использование воздушного пространства ЕС ОрВД. Для аэрофотосъёмки понадобятся разрешения Генштаба РФ, Военного округа и ФСБ.
"Мы использовали дрон для мониторинга сельхозугодий в рамках выполнения государственного задания и проектов Российского научного фонда. Обыкновенным частным лицам сейчас не представляется возможным получить разрешение. На данный момент аграрии Ленобласти могут провести мониторинг полей, только обратившись в компании или организации, которые предоставляют такие услуги", — констатирует Алексей Петрушин.
Среди барьеров для использования агродронов Илья Воронков выделяет также глушение сигналов на большом количестве полей и ничтожно малое количество зарегистрированных препаратов (пестицидов) для авиаобработок по технологии ультрамалообъёмного опрыскивания (~10 литров на гектар).
В комитете по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленобласти рассказали, что каждое предприятие самостоятельно решает, нуждается ли оно в использовании беспилотников. На данный момент в регионе нет соответствующей госпрограммы, поэтому статистика внедрения сельскохозяйственных БПЛА не ведётся.
Масштаб имеет значение
Большинство опрошенных корреспондентом "ДП" представителей АПК Ленобласти полагают, что процесс дронизации завис.
Алексей Петрушин отмечает, что за последние 3 года за услугами мониторинга вообще никто не обращался. "Мы везде это рекламировали, но обращений особо не было. До введения ограничений на отраслевых выставках часто показывали агродроны, и со стороны аграриев была очень большая заинтересованность. Но с момента введения ограничений интерес пропал. Сейчас есть единичные случаи применения агродронов в Ленобласти. Но это не афишируется, поскольку идёт вразрез с законодательством", — говорит специалист.
Президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств и кооперативов Ленобласти и Петербурга Михаил Шконда тоже не может вспомнить, чтобы фермеры региона делали что–то при помощи дронов, поскольку беспилотники сравнимы по стоимости с трактором, а использование их весьма ограничено.
По словам владельца фермы "Жили–растили" Алексея Садова, мониторинг посевов при помощи дронов не подходит овощеводам, поскольку площади полей не такие большие и фермеру всё равно нужно ходить по грядкам, чтобы правильно оценить их состояние. Для зерновиков беспилотники гораздо удобнее, поскольку размеры полей значительно больше.
"Не вижу у себя надобности тратить лишние несколько миллионов на 40 га овощей. В Ленобласти всё ещё стараются обрасти какой–то техникой. Также всё, как обычно, упирается в персонал. Кто будет управлять супердроном?" — задаётся он вопросом.
По оценкам экспертов, без учёта агрохимикатов услуга обработки 1 га земли агродроном стоит в среднем приблизительно 1 тыс. рублей. Тогда как затраты на обработку трактором с опрыскивателем составляют примерно 100 рублей. Использовать дрон выходит дороже. Но как уже отмечалось, иногда это единственный выход из экстренной ситуации.
Илья Воронков отмечает, что окупаемость агродрона зависит от площади полей фермера, погодных условий и оснащённости хозяйства наземной техникой. В целом одна своевременная обработка либо уменьшение потерь урожая могут окупить беспилотник в первый же сезон.
Коптер в среднем стоит 3 млн рублей. При этом для эффективной работы в хозяйстве должно быть два агродрона. Пока один аппарат работает, другой заправляется. Производительность такого комплекта составляет около 200 га за смену.
"Если территория хозяйства небольшая, дрон будет использоваться лишь несколько раз за сезон. Окупаемость сильно растягивается во времени. Да и если фермер берёт на работу пилота беспилотника, возникает вопрос: что он будет делать осенью и зимой? В это время сотруднику надо будет тоже платить зарплату. Если говорить о крупном хозяйстве, обладающем собственной полётной группой, которая обрабатывает десятки тысяч гектаров, то это выгодно", — рассуждает Алексей Петрушин.
Владелец Фермерского хозяйства Безденежных Сергей Безденежных соглашается, что окупаемость технологий зависит от объёмов их использования. Маленькому фермеру вряд ли это будет по карману. Только если приобретать дрон на кооперативных началах либо заказывать услуги для себя и соседей.
