06:5501 сентября 2026
"Дочка" Балтийского завода требует 50 млн рублей за обслуживание ПАТЭС. Иск от имени ЦКБ "ОСК–Айсберг" подписал руководитель, который больше года никакого отношения к компании не имеет.
Действующий генеральный директор АО "ЦКБ “ОСК–Айсберг”" заявил, что таких полномочий не давал, но суд принял иск к производству.
Заплатите — и можете отказаться
Из искового заявления, копию которого бывший генеральный директор ЦКБ "ОСК–Айсберг" Игорь Чорный передал редакции, следует, что в сентябре 2023 года "ОСК–Айсберг" "оказал услуги по авторскому надзору путём согласования решения концерна “Росэнергоатом”… о замене внутренних устройств парогенераторов плавучего энергоблока “Академик Ломоносов” (примерная цена работ — 8 млн рублей)". Кроме того, за период с 1 января по 1 ноября 2023 года ЦКБ "ОСК–Айсберг", как следует из иска, "выполнил всего 55 отдельных видов работ на общую сумму примерно 85 млн рублей".
Всего же, согласно изложенным в иске доводам, концерн "Росэнергоатом", "не оплатив… выполненные работы, получил неосновательное обогащение в размере не менее 100 млн рублей" за период с 1 марта 2023 года по 31 декабря 2024–го. В это время, следует из иска, на ПАТЭС производилась замена внутренних парогенераторов и перезагрузка ядерного топлива по договору авторского надзора с ЦКБ "ОСК–Айсберг".
Читайте также:
ОСК сменила директоров в двух петербургских "дочках"
Петербургская "дочка" Siemens отбилась от претензий на 1 млн фунтов стерлингов
Петербургская "дочка" британского Halewood затеяла спор за товарный знак
Петербургская компания добилась запрета на оплату гарантии структуре "Росатома"
В Петербурге разгорелся спор вокруг мониторинга ледовой обстановки в Арктике
Но сумма иска составляет 50 млн рублей, потому что из 100 млн, составивших, как следует из искового заявления, неосновательное обогащение концерна "Росэнергоатом", следует вычесть 30 млн рублей, потраченных Объединённой судостроительной корпорацией (ОСК, акционер Балтийского завода, основного владельца ЦКБ "ОСК–Айсберг") на оплату труда работников, выполнявших услуги по авторскому надзору ПАТЭС, а также 20 млн рублей — "оставшуюся задолженность по заработной плате".
Концерн "Росэнергоатом" "вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты… фактически понесённых… расходов, которые в данном случае составляют не менее 50 млн рублей, израсходованных на оплату труда работников ЦКБ “ОСК–Айсберг”", резюмируется в иске.
В концерне "Росэнергоатом" на предложение прокомментировать исковые требования ЦКБ "ОСК–Айсберг" не отреагировали.
"Возможно, это мошенники…"
Петербургский арбитраж зарегистрировал иск ЦКБ "ОСК–Айсберг" 18 августа, а 26 августа вынес определение об оставлении его без движения до 18 сентября. Иск подписан временно исполняющим обязанности генерального директора ЦКБ "ОСК–Айсберг" Игорем Чорным.
По данным ЕГРЮЛ, Игорь Чорный возглавлял компанию в таком статусе с середины апреля 2023 года по середину апреля 2024–го и с тех пор юридической связи между ним и ЦКБ "ОСК–Айсберг" нет. На данный момент ЕГРЮЛ называет Игоря Чорного руководителем трёх компаний, в частности с октября 2025 года он возглавляет петербургское строительное ООО "Агропром", выручка которого за прошлый год составила 4,3 млрд рублей.
За период, когда Игорь Чорный возглавлял ЦКБ "ОСК–Айсберг", петербургский арбитраж зарегистрировал около полутора десятков исков этой компании, большинство из которых были адресованы Ростехнадзору и Балтийскому заводу (см. "ДП" от 24.06.2024). Суть этих исков сводилась к попытке сделать ЦКБ "ОСК–Айсберг" единственным в России КБ, которое бы занималось проектным сопровождением строящихся и эксплуатирующихся ледоколов проекта 22220 — их строит Балтийский завод для ФГУП "Атомфлот" (входит в госкорпорацию "Росатом"). Также Игорь Чорный пытался оспорить собственное увольнение из ЦКБ "ОСК–Айсберг".
Суд не удовлетворил ни один из инициированных им исков. Игорь Чорный прислал автору текста доверенность, которую ЦКБ "ОСК–Айсберг" выдало ему в 2023 году. Вместо срока действия в ней написано: "Доверенность выдана на срок исполнения обязательств по договору оказания услуг… и в период действия указанного договора не может быть отменена до полного исполнения сторонами обязательств". Кроме того, Игорь Чорный говорит, будто приказа о его увольнении не было.
Занимающий с прошлого июня пост генерального директора компании Георгий Майстренко (по данным ЕГРЮЛ) заявил автору текста, что "от имени ЦКБ “ОСК–Айсберг” никто не уполномочил Чорного подавать заявление, возможно, это мошенники. Чорный никакого отношения к ЦКБ “ОСК–Айсберг” не имеет".
Перспективы сомнительные
По мнению вице–президента коллегии адвокатов Санкт–Петербурга "Кутузовская" адвоката Евгения Богомолова, в нынешнем виде исковое заявление ЦКБ "ОСК–Айсберг" не содержит необходимых данных для рассмотрения по существу и тем более для удовлетворения.
“
"В тексте заявления отсутствует обоснование подсудности спора петербургскому арбитражу: местонахождение ответчика — Москва, а сведений о согласованной сторонами договорной подсудности нет. Нет также указания на полномочия подписавшего иск лица действовать от имени ЦКБ “ОСК–Айсберг”, расчёта стоимости неосновательного обогащения, сведений об уплате госпошлины либо ходатайства об отсрочке или рассрочке её уплаты, сведений об отправке копии искового заявления ответчику", — говорит эксперт.
Партнёр юридической практики консалтинговой компании "Альтхаус" Александр Арбузов также считает перспективы данного иска слабыми.
“
"Есть проблемы в части обоснования претензий, иск подписан врио генерального директора, хотя, по данным СПАРК, его полномочия в этом качестве прекратились ещё в апреле 2024 года. Возможно, исковое заявление подписано по безотзывной доверенности, но тут тоже могут быть процессуальные вопросы. Кроме того, требование построено на квалификации неполученного ответа концерна “Росэнергоатом” на оферту как молчаливого акцепта, что само по себе спорно и потребует доказывания фактического исполнения работ именно в заявленном объёме. Финансовое состояние истца (отрицательные чистые активы, растущая налоговая задолженность) и штат из одного человека также могут заставить суд отнестись к заявленным требованиям с осторожностью", — отметил юрист.
