13:3819 сентября 201813:38
121просмотров
13:3819 сентября 2018
18 сентября на ежегодной конференции, посвященной правовым вопросам
фармацевтической отрасли, в качестве спикера на круглом столе "Нормативная база,
регулирующая обращение лекарственных средств, и ее правоприменение на рынке
ЕАЭС" выступил заместитель генерального директора ООО "Натива" Вадим Зубарев.
По мнению докладчиков конференции, вопросы регулирования и гармонизации норм интеллектуального права в странах ЕАЭС одни из самых острых и требующих решения. Одной из таких норм является патентное право и охрана интеллектуальной собственности компаний-оригинаторов на территории стран-участниц ЕАЭС.
Как отметил независимый эксперт в области интеллектуального права Александр Карелин, сегодняшние реалии таковы, что "к лекарственным средствам нельзя применять только патентное законодательство, нужно учитывать и специфику обращения к лекарственному препарату". Эксперт напомнил про бурную дискуссию на заседании ТРИПС в городе Доха в 2001 году, когда представители американских компаний обвинили правительства южно-африканских стран и Бразилии в неконтролируемой выдаче принудительных лицензий на выпуск препаратов против ВИЧ. Дискуссия завершилась соглашением ТРИПС о том, что его участники не будут препятствовать этим странам в решении национальных проблем здравоохранения.
Заместитель генерального директора ООО "Натива" Вадим Зубарев пояснил, что его компания относится к принудительному лицензированию скорее негативно, хотя и считает его одним из действенных способов защиты государством своих интересов в вопросах, связанных с национальной лекарственной безопасностью. "Мы не ставили цели добиваться выдачи принудительной лицензии, мы лишь стремились подчеркнуть важные технические и экономические преимущества нашего изобретения, а также доказать, что "Натива" при разработке препаратов всегда находит такие решения, которые ни в коей мере не нарушают права третьих лиц", - говорит Вадим Зубарев.
"В то же время, — отмечает Вадим Зубарев, — у наших оппонентов может быть свое мнение, которое они должны отстаивать в суде, что они и делают. Наша гражданская позиция — развитие отрасли в пределах своих компетенций. Компания "Натива" не нарушает никаких требований и норм. И прецедент этого года полностью подтверждает это утверждение", — подчеркнул Вадим Зубарев.
Напомним, что 17 сентября апелляционная инстанция арбитражного суда поставила точку в споре "Нативы" и "Селджин Корпорейшн", отклонив апелляцию по делу о выдаче принудительной лицензии на использование патента для производства воспроизведенного противоопухолевого препарата "Леналидомид-Натив".