Первые ласточки декриминализации

Пару недель назад Владимир Путин собрал за одним столом бизнесменов и силовиков, чтобы совместными усилиями решать накопившиеся вопросы. Он не преминул сказать, что предприниматели у нас не без греха, но все-таки отметил, что бизнес-климат важен, — повторив таким образом мысль из своего послания Федеральному собранию о пользе декриминализации и свободы предпринимательства.

Многие подумали, что это останется благопожеланием. Но, возможно, скептики будут посрамлены. Как сообщила «Фонтанка», депутат Госдумы Александр Агеев разработал проект декриминализации 22-й главы УК, где говорится об экономических преступлениях. В частности — о контрабанде алкоголя, которую вменяют владельцу холдинга «Форум» Дмитрию Михальченко. А поскольку закон такого рода имеет обратную силу, то преследование предпринимателя в случае принятия закона будет прекращено.

Это позволит если не решить, то минимизировать проблему. Всем понятно, что реальной претензией к миллиардеру Михальченко является не контрабанда коньяка 1912 года под видом чипсов. Рассматриваются другие версии: прежде всего — кому мешает порт Бронка.

Полноценным решением проблемы, повторяют бизнесмены свою мантру, будет создание неменяющихся правил игры. Определитесь, граждане начальники, что можно, а чего нельзя, и скажите прямо. Но в ответ — тишина. Потому что некоторым нужна именно ситуация неясности, мутной воды.

Отсюда второй способ решения проблемы, половинчатый. Экспериментальным путем мы выяснили, что именно вменяют Михальченко: контрабанду алкоголя. Также мы понимаем, что «закрывать» его за это некрасиво, хотите «восстановить законность» — штрафуйте. И выводим из УК конкретную статью. Можно даже вывести из УК не алкоголь в целом, а конкретно коньяк. Или именно коньяк 1912 года.

Смысл декриминализации в том, чтобы бизнес видел: политики адекватны, какие-то правила существуют. Хотя бы выборочные и принимаемые по мере возникновения проблем. Например, такое правило, что за контрабанду коньяка ты получишь штраф, а не 12 лет тюрьмы.