10:2717 августа 200710:27
4просмотров
10:2717 августа 2007
Замгендиректора Нижегородского завода шампанских вин (НЗШВ) Владимир Егоров считает закрытие предприятие на 90 суток по иску МЧС "беспредельной и рейдерской ситуацией". Зам.руководителя НЗШВ ответил на вопросы dp.ru:
<b>DP.RU</b>: Владимир Викторович, прокомментируйте происходящее вокруг завода.
<b>Владимир Егоров</b>: Беспредельная ситуация. Зачем потребовалось останавливать завод, который 70 лет работал безаварийно и не имел никаких претензий со стороны контролирующих органов? Завод, который ежемесячно платит 20 млн рублей налогов.
У нас есть объектовое подразделение пожарной охраны. Мы платим 100 тыс руб в год за то, что специалист МЧС следит за соблюдением всех норм и правил.
Я готов всем желающим показать десяток наград и заключений МЧС, специалисты которого не далее как в 2006 году признавали НЗШВ образцовым предприятием отрасли. Как за полгода завод мог попасть в число нарушителей?
<b>DP.RU</b>: Вы считаете претензии МЧС необоснованными?
<b>В.Е.: </b>Мы не признали 21 пункт нарушений из 23-х, которые нам предъявили. Мы считаем, что при проверке заведомо неверно были применены нормы и правила пожарной безопасности. Как можно писать, что нет датчика, если он есть. Или, например, в акте указано, что одна лестница наклонная (а должна быть вертикальной), а другая вертикальная (а должна быть наклонной). Я покажу вам эту лестницу, там можно парадом ходить.
Поражают уже появившиеся комментарии представителей МЧС. Например, в интернете пишут со слов главы пресс-службы управления МЧС, что "судья ужаснулась и вынесла решение". Интересно, как он мог видеть реакцию судьи? Или в МЧС уже обсуждают с судьями их решения?
<b>DP.RU</b>: Вы участвовали в судебном заседании?
<b>В.Е.: </b>Конечно. Удивительно, но суд в качестве основного доказательства использовал заключение специалиста, в роли которого выступил руководитель пожнадзора Советского района города, а протокол о наказании составлял начальник госпожнадзора города, то есть его непосредственный начальник. Это все равно, как если бы мы с вами судились, а в роли эксперта выступал мой или ваш папа.
<b>DP.RU</b>: Насколько обоснованна версия попытки рейдерского захвата?
<b>В.Е.: </b>Еще в начале июня у нас была информация о начале недружественных действий. Наши источники отмечали повышенный интерес к предприятию. Не могу рассказать подробности, у нас есть несколько версий происходящего, они сейчас проверяются. Либо это инвесторы, желающие выкупить предприятие, либо конкуренты, желающие его разорить. Не исключено, что рейдеры действуют руками МЧС.
<b>DP.RU</b>: Вы будете обжаловать решение Советского райсуда?
<b>В.Е.: </b>Мы лишены этой возможности. В день принятия постановления суда, буквально через час я подал жалобу. По закону жалоба должна в тот же день отправляться в облсуд. Однако она почему-то третий день находится в райсуде.
<b>DP.RU</b>: Каковы будут ваши дальнейшие действия?
<b>В.Е: </b>Мы уже обратились во все органы власти с призывом обратить внимание на ситуацию. Поскольку ситуация рейдерская, нами принимаются меры, в том числе и по блокированию реестра акционеров.
<b>DP.RU</b>: Когда ждете судебных приставов?
<b>В.Е.:</b> Могут придти в любой момент.