Встречка: сохрани свои права

<b>Если вы пересекли </b>двойную сплошную линию, чтобы с пафосом объехать пробку по встречной полосе, то у вас есть либо "мигалка", либо толстый кошелек. А вот что делать, если вам "шьют" "лишенческую" статью 12.15 ч. 3 для выполнения плана по протоколам или просто чтобы получить денег?

<b>Именно в такую ситуацию</b> недавно попал я. Еду по Кубинской улице в сторону Московского шоссе, а перед Московским, как водится, пробка. Тут же традиционно уходишь на 5-й Предпортовый проезд. Кто там ездит, знает – разметки нет, и фуры по краям припаркованы и едут туда-сюда. И висит знак "Мойка" со стрелочкой влево. Дай-ка, думаю, заодно помоюсь.

<b>Что водитель делает дальше</b>? Включает левый поворотник, принимает ближе к середине дороги и готовится поворачивать. Но не тут-то было. Радостный гаишник машет палочкой и бодро рапортует о том, что, мол, "вы выехали на встречную полосу". И чтобы об этом забыть, ему достаточно получить 500 рублей или хотя бы 400.

<b>Первая реакция</b> – кладем 400 рублей в шапку и едем дальше – зачем эта морока? Однако потом приходит другая мысль – деньги оставляем при себе, а в обмен на права получаем протокол, из которого следует, что мы двигались по дороге с четырьмя полосами движения и выехали на встречную полосу, что является нарушением пункта 9.2 ПДД и наказывается по статье КоАП 12.15 ч. 3.

<b>Вместе с протоколом</b> мне вручили извещение в суд, однако предварительно я сходил в группу разбора. Там мне посоветовали подготовиться к заседанию, а также показали нарисованную инспектором схему – на ней я вообще еду чуть ли не по встречному тротуару. Ну да ладно, схему не подписывал, а в протоколе написал: "С нарушением не согласен, на полосу встречного движения не выезжал". Заодно от души пофотографировал улицу с ее отсутствием разметки и знаков. И вот сегодня я сходил наконец-то в суд.

<b>Судья</b>, которая должна была рассматривать мое дело, оказалась в отпуске. Секретарь лениво спросила: "Вину признаете? Штраф 500 рублей в сберкассу". Вину я признавать не собирался, после чего меня отправили к другому мировому судье, который первым делом сообщил, что он 22 года за рулем и поэтому ПДД знает очень хорошо.

<b>Позиция</b> судьи сводилась к тому, что поворачивать налево можно было только при наличии разрешающей разметки или разрешающего знака – "если разметки нет, то надо предположить, что там двойная сплошная линия". Знак – "хорошо что есть, но вас же остановили до знака". После долгих споров судья решил пригласить меня в гости еще раз, а сейчас отправить запрос в дорожную службу на предмет выяснения, какая там должна быть разметка.

<b>То, что отсутствие </b>запрещающей разметки и запрещающих знаков как раз и есть доказательство того, что налево поворачивать можно, судью нисколько не смутило: "У нас не горбачевская демократия, когда все, что не запрещено – разрешено, у нас ПДД". Однако показать соответствующий пункт ПДД судья отказался. А то, что я повернуть не успел, а только собирался, и вовсе вызвало его смех: "Ну, ведь помимо собственно кражи у нас судят, например, и за покушение на кражу". Интересно, осмелится ли судья в постановлении написать о том, что я "совершил покушение на выезд на встречную полосу". Время покажет.