Страховщик "поднял руку" на перестраховщика

<BR><BR>В судебной практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа произошел довольно редкий случай - страховая компания судилась с перестраховщиками и взыскала с них деньги за пострадавший груз.<BR>Обычно подобные споры между партнерами в этом бизнесе до судов не доходили и решались до последнего времени "по-домашнему". На этот раз судебное разбирательство дошло даже до третьей инстанции. Дело настолько щекотливо для репутации страховых фирм, что по просьбе проигравшей стороны ее название не упоминается.<BR>Однако суть судебного спора может быть весьма интересна и страхователям, и страховщикам.<BR><BR><B>Берегите груз между народами</B><BR>Страховым обществом "Континент-Полис" был застрахован груз, в том числе дорогостоящее импортное оборудование, арендованное для проведения научных гидрографических исследований у иностранной компании. Таким образом, сумма страхования по двум полисам составила 689 тыс. рублей и 120 тыс. фунтов стерлингов (GBP) соответственно. По общему правилу с целью обеспечения выплат и покрытия убытков крупные договоры страхования перестраховываются частично страховщиками в других страховых компаниях. Данный договор страхования был перестрахован в нескольких фирмах (по первому полису это было четыре части по 25%, и по второму - 40% истец и по 30% еще две компании). <BR><BR><B>Случилось страшное</B><BR>Часть груза при перевозке была уничтожена или частично повреждена в результате пожара, возникшего в кузове бортового автомобиля, перевозившего данный груз. Страховщик, ОАСО "Континент- Полис", исполняя обязательство по основному договору страхования, выплатил страховое возмещение страхователю, чем добросовестно исполнил перед ним свои обязательства. <BR>Перестраховщики (трое из пяти участвовавших в страховании) отказались выплатить свою долю, обосновывая отказ тем, что доставка автомобильным транспортом не включается в период страхования и не охвачена договором страхования.<BR><BR><B>Суд решил</B><BR>Суд первой, апелляционной и кассационной инстанций пришел к выводу, что выплата страхового возмещения по основному договору страхования в соответствии с частью 2 статьи 967 ГК РФ является страховым случаем для страховщика и основанием для выплаты ему возмещения перестраховщиком. Судом были взысканы и проценты по 395 ст. ГК РФ. <BR><BR>Юрист аудиторско-консалтинговой группы "Что делать Консалт" Алла Евсеева, которую "ДП" попросил прокомментировать ситуацию:<BR>"Нежелание компаний, которые перестраховывают риски, выполнять условия договора со страховщиками, ведет не только к разрыву отношений между компаниями, которые очень заинтересованы в сотрудничестве и могут в любой момент поменяться ролями, но и к дополнительным затратам перестраховщиков.<BR> Арбитражная практика содержит очень мало подобных дел, так как возмещение убытка страхователю в результате несчастного случая (наступления страхового случая) практически всегда является обоснованным, и то, что данное разбирательство дошло до третей инстанции, является в некотором смысле прецедентом. Вероятно, в последнее время частота наступления страховых случаев резко возросла, и подобное поведение перестраховщика не что иное, как желание оттянуть время".