"Автодело" отстояло собственность

<BR><BR>Предприятие "Ленавтотранссервис" попыталось в судебном порядке оспорить осуществленную в 1995 году приватизацию ЗАО "Автодело". Во второй инстанции представителей "Ленавтотранссервиса" постигла неудача.<BR>Конфликт развернулся вокруг недвижимости, расположенной по адресу: ул. Земледельческая, 1, и включающей 13 зданий общей площадью свыше 16.000 м2.<BR>ООО "Ленавтотранссервис" предъявило исковые требования четырем ответчикам. А именно КУГИ Петербурга, который утвердил план приватизации АП "Автодело", Фонду имущества, заключившему договор выкупа имущества предприятия, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству (КЗРиЗ), выдавшему свидетельство о регистрации прав на недвижимость, а также самому ЗАО "Автодело".<BR><BR><B>Приватизация под сомнением</B><BR>По мнению представителей истца, приватизация предприятия "Автодело" незаконна, поскольку собственником имущества является "Ленавтотранссервис" (правопредшественник - ассоциация "Ленавтотранссервис"). В доказательство истец привел документы о том, что в 1990 году объединение "Ленпассажиравтотранс", входившее в состав ассоциации, передало спорное имущество в собственность "Ленавтотранссервиса". Следовательно, государственные акты, узаконившие приватизацию предприятия, недействительны.<BR>Первая инстанция суда признала требования "Ленавтотранссервиса", прекратив дело лишь в отношении выданного КЗРиЗ свидетельства о регистрации прав на недвижимость.<BR><BR><B>Обратная сила закона</B><BR>При рассмотрении дела в апелляционной инстанции (жалоба КУГИ) представители ответчиков сумели доказать, что у "Ленавтотранссервиса" отсутствуют права на спорную недвижимость. Суд признал передачу имущества в собственность ассоциации "Ленавтотранссервис" сделкой по приватизации, причем совершенно безвозмездной. <BR>Как указал рассматривавший дело председатель апелляционного состава Михаил Кузнецов, по Закону РФ "О приватизации государственного имущества..." (вступил в силу 02.08.97), сделки приватизации государственного или муниципального имущества, заключенные до дня вступления в силу настоящего федерального закона и не содержащие стоимостной оценки указанного имущества, признаются ничтожными с момента их заключения и не влекут за собой правовых последствий. "У "Ленавтотранссервиса" нет прав собственности на имущество, явившееся объектом приватизации, поэтому в иске следует отказать", - говорит Михаил Кузнецов.