07:1009 сентября 2026
Введены начальные банкротные процедуры в отношении последнего подрядчика реконструкции Биржи, "РСК–Ренессанс", и его бенефициара Марата Каргинова.
Арбитражный суд Москвы в рамках процесса о несостоятельности ООО "РСК–Ренессанс", инициированного ББР банком, признал обоснованным требование кредитного учреждения к компании на 374,83 млн рублей, а также ввёл в "РСК–Ренессанс" первую банкротную процедуру — наблюдение.
Временным управляющим компании утверждён Александр Кочетков, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Повод к претензиям ББР банка дали два госконтракта "РСК–Ренессанс", владельцем которого является Марат Каргинов.
Так, в 2024 году компания заключила с министерством культуры РФ госконтракт на реставрацию и приспособление под современное использование федерального памятника "Биржа", расположенного на Стрелке Васильевского острова, за 1,4 млрд рублей.
ББР банк выдал независимую гарантию под этот контракт на 347,94 млн рублей. Однако в декабре 2025 года Минкульт расторг его в одностороннем порядке. К слову, новый подрядчик для выполнения работ на Бирже до сих пор не выбран.
Вторым госконтрактом, по которому банк выдал гарантию на 24,17 млн рублей, стали ремонт и реставрация чердачно–кровельной системы Новосибирского театра оперы и балета. Задолженность "РСК–Ренессанс" по оплате банковской гарантии за этот объект составляет всего 278,19 тыс. рублей.
"ДП" направил запрос в ББР банк.
UPD 9 сентября, 16:26: "Обеспечением исполнения обязательств по договорам о выдаче банковских гарантий являлось поручительство Марата Каргинова. Учитывая, что задолженность не возвращена до настоящего времени и принятую судебную стратегию взыскания задолженности, банк планирует направить требование о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве поручителя — Марата Каргинова в сроки, установленные Законом о банкротстве", — сообщили в пресс-службе ББР банка.
Кроме того, в конце августа Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал обоснованными финансовые претензии МИФНС №4 по Республике Башкортостан к бенефициару ООО "РСК–Ренессанс" Марату Каргинову. В общей сложности предприниматель задолжал бюджету 3,16 млн рублей, в том числе НДФЛ 2,27 млн рублей.
По заявлению налоговиков суд назначил обязательную в рамках процесса о несостоятельности Каргинова процедуру — реструктуризацию задолженности, которая потенциально позволит должнику погасить требования кредиторов.
Любопытная деталь этих двух процессов: и МИФНС, и ББР банк пообещали финансировать банкротные процедуры своих должников.
По закону кредитору необходимо обосновать возможность финансирования процедуры. Если этого не сделать, то суд отказывается инициировать процесс о несостоятельности.
“
"Долгое время ФНС не финансировала банкротные процедуры. Похоже, что мы наблюдаем формирование нового веяния. Возможно, что в башкирском управлении ФНС России была другая практика, которая сейчас получает распространение и в нашем регионе", — напоминает частнопрактикующий юрист по банкротству среднего и крупного бизнеса Владимир Полуянов.
Согласие ББР банка финансировать процедуру означает, что он, вероятно, видит смысл в её продолжении, полагает управляющий партнёр юридической компании "Правый берег" Радмила Радзивил. Финансирование позволяет искать активы, анализировать сделки за подозрительный период и при наличии оснований предъявить требования к контролирующему должника лицу, уточняет она.
Пожалуй, одним из главных вопросов, которые поднимают банкротные кейсы Каргинова и его компании, является такой: как это повлияет на шансы Минкульта взыскать с "РСК–Ренессанс" неотработанный аванс, выплаченный компании за работы на Бирже? Сейчас ведомство взыскивает 555,78 млн рублей с подрядчика, сообщал ранее "ДП".
“
"Шансы на возврат денежных средств министерством культуры оцениваю как весьма низкие в ситуации, когда в отношении "РСК–Ренессанс" не просто возбуждено дело о банкротстве, но уже введена процедура наблюдения. Статистика и наш опыт показывают: если и удаётся что–то получить с ответчика в рамках процедуры банкротства, то эта сумма весьма незначительна в масштабе общего долга, тем более что в качестве кредиторов уже заявляются банки", — говорит адвокат коллегии адвокатов Pen & Paper Денис Драгунов.
С коллегой соглашается Радмила Радзивил, отмечая, что наблюдение в отношении подрядчика и параллельная реструктуризация долгов его бенефициара говорят о вероятном критическом дефиците ликвидных активов для расчётов с кредиторами.
Дело о банкротстве "РСК–Ренессанс" и дело о взыскании с компании долгов Минкультом связаны между собой.
Пока идёт процедура наблюдения, министерство вправе выбирать: продолжать рассмотрение в общеисковом порядке или же заявлять требования в дело о банкротстве "РСК–Ренессанс". По словам Драгунова, в итоге требования Минкульта будут удовлетворяться в процессе о несостоятельности.
“
"Если же долг будет взыскан в общеисковом порядке, то в условиях введённой процедуры банкротства Минкульту не будет выдан исполнительный лист", — уточняет эксперт.
Реальная перспектива получения долга зависит от активной позиции кредитора в обеих процедурах: поиска дебиторки, оспаривания подозрительных сделок, возврата выведенных активов и при наличии оснований привлечения бенефициара к субсидиарной ответственности, обращает внимание Радзивил.
Параллельное банкротство компании и её бенефициара — распространённая история для российского бизнеса. Например, из петербургской практики можно вспомнить банкротство рыбоперерабатывающего комбината "РОК–1" и его владельца Александра Старобинского.
