Петербургского импортёра вин защитили от "патентных троллей"

По закону использование зарегистрированного обозначения без согласия его правообладателя не допускается. Но реально защищать свои интересы вправе только добросовестный владелец товарного знака, который так же честно использует его в своей деятельности. Такой проблемой недавно занялся Суд по интеллектуальным правам.

Made in?

Иск на 36,1 млн рублей к петербургскому ООО "Марин Экспресс" предъявила фирма "Росток". По утверждению истца, ответчик в течение нескольких лет ввозил из Португалии в Россию вина под брендом Testamento. Тогда как его правообладателем является ООО "Росток", которое потребовало изъять из оборота и уничтожить контрафактную, по его мнению, продукцию.

ООО "Марин Экспресс" не отрицало ввоз вина под спорным обозначением. Равно как и факт регистрации знака. Но Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти уличил в недобросовестном поведении ответчика, основным видом деятельности которого является предоставление финансовых услуг. Импортом и продажей вин компания не занимается, обязательная лицензия отсутствует. В течение последних лет у ООО "Росток" не было ни выручки, ни персонала (ни одного сотрудника).

Истец настаивал, что импортом одноимённого грузинского вина занимается его партнёр, которому выдана соответствующая лицензия. Но представленные документы подтверждали ввоз всего 4 тыс. бутылок из Грузии, причём поставки начались уже после предъявления иска к ООО "Марин Экспресс".

Также суд установил, что товарный знак Testamento был изначально зарегистрирован ООО "Интел", за которым в Роспатенте числится почти четыре сотни обозначений.

Права на спорный бренд ООО "Росток" получило по цепочке сделок в 2019 году, после чего подало сразу девять исков о взыскании компенсации.

"Поведение правообладателя после приобретения спорного товарного знака свидетельствует не о стремлении лица защитить право, а исключительно о намерении причинить другому лицу вред путём взыскания с него необоснованно высокой и не соответствующей определённой им самим ценности товарного знака компенсации", — заключил арбитраж, отклоняя иск.

Честный завет

Факт злоупотребления подтвердила и апелляционная инстанция.

"С учётом длительного импорта вина Testamento производства Португалии и известности данной марки потребителям именно как португальского вина, при небольшом количестве ввезённого товара производства Грузии, обозначение Testamento в глазах рядового потребителя не ассоциируется ни с истцом, ни с грузинским производителем", — отмечается в решении Суда по интеллектуальным правам.

По мнению адвоката Екатерины Шаньшеровой из юридической фирмы Claims, компенсация за нарушение взыскивается только если правообладатель реально пострадал.

"Например, возникли убытки. А если он сам не использует обозначение, то и убытков у него быть не может", — добавила Шаньшерова в разговоре с "ДП".

Эксперты обращают внимание, что спорная марка Testamento была зарегистрирована как международный бренд. Юрист адвокатского бюро Nordic Star Дарья Биткина убеждена, что в данном случае он не имеет приоритета над национальным.

"В 2019 году Роспатент отклонил заявление иностранного правообладателя о предоставлении правовой охраны обозначению Testamento, так как он уже был зарегистрирован в нашей стране", — пояснила она.

"Когда речь идёт о монополии и крупных суммах компенсации, всегда найдутся желающие выдать себя за владельцев чужих товарных знаков. Уже который год российские дельцы регистрируют на себя названия и формы игрушек из Поднебесной. И там так же театрально заламываются руки к небу и так же подтверждается символический ввоз. Только не всегда суд встаёт на сторону ответчиков, как в этом деле Testamento", — констатирует руководитель юридической компании "Усков и партнёры" Вадим Усков.

Примечательно, что с латыни (равно как с испанского, португальского и английского) Testamento переводится как "завещание". Католики и сегодня используют понятия Vetus и Novum Testamentum — (Ветхий и Новый Завет).

О значении этого слова на грузинском ничего не известно.

Игра без правил

Право служителей Фемиды отклонять иски недобросовестных правообладателей Верховный суд России подтвердил ещё в 2023 году.

Целый ряд прецедентных решений был принят по спорам с участием Азамата Ибатуллина, которого в юридической среде называют самым известным "патентным троллем". За последние 7 лет он подал более 1,2 тыс. исков, в Роспатенте за ним зарегистрировано почти 700 знаков.

Однако чёткие критерии злоупотреблений ни закон, ни судебная практика не устанавливает.

Например, недобросовестным правообладателем марки KAIZER арбитраж объявил петербургского предпринимателя Александра Косенкова, не подтвердившего использование обозначения в своей деятельности. Но апелляционный суд в середине января отменил это решение, не признав ни неиспользование товарного знака, ни инициирование значительного количества аналогичных исков прямым доказательством злоупотреблений.

Также частный бизнесмен подтвердил факт реализации своей галантерейной продукции через торговые сети.

"Само по себе “аккумулирование” товарных знаков и их неиспользование не свидетельствуют о злоупотреблении. Чтобы установить его, применяется ряд “судебных тестов”, оценивающих цели правообладателя, состояние конкуренции на рынке и влияние на него действий правообладателя. Бремя доказывания недобросовестности “патентных троллей” в полной мере переложено на их “жертв”, что сильно снижает эффективность защиты добросовестных участников рынка", — полагает Антон Пчёлкин из юридической фирмы "Пепеляев Групп".

Наиболее эффективным способом противодействия "патентному троллингу" Дарья Биткина считает досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его фактическим неиспользованием в течение 3 лет.

Также по обращению участника рынка ФАС вправе признать действия правообладателя актом недобросовестной конкуренции.