Интеллектуальная собственность в РФ: вызовы недобросовестной конкуренции

Участники дискуссии обсудили острые вопросы: от льгот по инвентаризации нематериальных активов до тонкостей передачи производства на аутсорс.

Особое внимание уделили волне недобросовестной регистрации товарных знаков, которую называют патентным троллингом.

Спикеры сошлись в том, что ошибки в управлении интеллектуальной собственностью ведут к многомиллионным рискам, а грамотный подход — к росту капитализации бизнеса.

Инвентаризация интеллектуальной собственности: успеть до конца льготы

Управляющий партнёр Национального центра интеллектуального капитала Максим Дышлюк напомнил про уникальную возможность для бизнеса — льготу на инвентаризацию результатов интеллектуальной деятельности (РИД), на которые не оформлены права и которые не поставлены на баланс предприятия. Эта процедура сейчас распространяется только на малый и средний бизнес.

Эксперт подчеркнул, что такие проекты требуют времени — от 2 до 6 месяцев, а иногда и года, поэтому откладывать процесс не стоит.

Докладчик привёл пример из профессиональной практики — ему довелось участвовать в инвентаризации на крупном заводе с численностью 20 тыс. человек. Работа длилась 12 месяцев, но позволила выявить активы на 2,4 млрд рублей.

"Мы вместе с корпорацией "Ростех" убеждали Минэкономразвития продлить льготу, так как 2 года — это слишком мало для реальной инвентаризации в промышленности", — рассказал Дышлюк.

Однако против продления выступил Минфин, сославшись на сложности для бухгалтеров. Тем не менее пока мера всё ещё действует и позволяет увеличить капитализацию компаний.

Недобросовестная регистрация товарных знаков: практика УФАС

Статистика управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Петербургу свидетельствует о росте дел о недобросовестной конкуренции, связанной с регистрацией товарных знаков. Об этом рассказала начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Полина Величко.

За 9 месяцев 2025 года наибольшее количество нарушений выявлено по ст. 14.4 и 14.6, которые связаны с недобросовестной регистрацией товарного знака.

Она пояснила, что недобросовестная регистрация товарного знака — это злоупотребление правом, когда целью регистрации является не защита бренда, а вытеснение конкурента. Ключевыми признаками нарушения служат конкурентные отношения, недобросовестный мотив и доказанное использование торговой марки другим производителем задолго до регистрации.

Спикер привела несколько показательных кейсов. Среди них был спор вокруг обозначения Playmax, который зарегистрировало одно из рекламных агентств, а затем потребовало у торговой сети "Лента", которая использовала этот бренд с 2012 года без регистрации, 90 млн рублей.

Агентство же никогда не производило и не собиралось производить никаких товаров под этой маркой. УФАС и суд, как и в ряде других похожих кейсов, признают такую регистрацию недобросовестной.

Законодательные новеллы 2025 года: пошлины, IT и принудительные лицензии

Сферу интеллектуального права в 2025 году коснулись и законодательные изменения. Ключевые из них осветил Виктор Станковский, партнёр юридической фирмы "Городисский и партнёры".

По его оценке, наиболее резонансным стало увеличение патентных пошлин на регистрацию товарных знаков, которое фактически отменило понятие "один класс — один тариф".

Он привёл пример: для популярного 9-го класса (электроника, ПО) полная регистрация по всему классу может обойтись в 440 тыс. рублей, что, по его мнению, может негативно сказаться на регистрационной активности.

Спикер также отметил важные изменения для IT-сферы, где в регламенты Роспатента уже внесены понятия "программируемые средства" и "графический интерфейс", что упрощает патентование IT-продуктов. Соответствующие поправки в Гражданский кодекс находятся на стадии принятия.

Отдельно Виктор Станковский выделил либерализацию подхода к компенсациям за нарушение исключительных прав. Теперь суды могут по своему усмотрению снижать заявленные правообладателем суммы, если сочтут их необоснованно завышенными. Одновременно максимальный размер компенсации без доказывания убытков увеличен с 5 млн до 10 млн рублей.

Контрактное производство: подводные камни интеллектуальной собственности

Организация контрактного производства — это территория повышенного риска для интеллектуальной собственности, где предприниматели часто наступают на одни и те же грабли. Риски, связанные с передачей производства на аутсорсинг, разобрала партнёр юрфирмы "Городисский и партнёры" Ярослава Горбунова.

Самая распространённая ошибка — пренебрежение регистрацией товарного знака в стране производителя. Классический пример — Китай, где производство товара на экспорт под чужим товарным знаком уже считается нарушением. В итоге контрагент может легально стать правообладателем вашего же бренда на своей территории, навсегда привязав вас к себе как к единственному производителю.

Вторая проблема кроется в договорной документации. Заключение простого договора поставки вместо более подходящего договора подряда, который детально фиксирует процесс создания продукта, — это рискованный шаг.

Также эксперт рекомендовал не ограничиваться размытым "разрешительным письмом" на использование знака вместо полноценного лицензионного договора. И, конечно, нельзя обходиться без жёсткого соглашения о неразглашении (NDA), где чётко прописано, какая именно информация считается конфиденциальной.

Если продукт новый и разрабатывается совместно с производителем, возникает риск потери прав на перспективные решения и усовершенствования. Без специального договора, регулирующего совместную деятельность и распределение прав на результаты интеллектуальной деятельности, производитель может запатентовать ключевые инновации на себя.

В результате заказчик, вложившийся в разработку, может оказаться отрезанным от рынка патентами на собственные же решения, оформленными на партнёра.

Ещё один подводный камень — невольное раскрытие конкурентных преимуществ. В процессе обсуждения техзадания можно разгласить информацию об уникальном материале или компоненте, который не планировалось патентовать, но который и составляет главную ценность продукта.

Производитель, используя эти знания, может создать товар-конкурент.

Наконец, многочисленные правки в ходе онлайн-совещаний и созвонов приводят к тому, что чёткое техническое задание размывается и в случае спора о качестве продукции предъявлять просто нечего.

Итоговые рекомендации эксперта просты и категоричны: обеспечить правовую охрану своего бренда и технологий во всех потенциальных странах производства и сбыта, привлекать для проверки документов местных юристов и фиксировать все изменения в проектной документации.

Товарные знаки и недобросовестная конкуренция: взгляд правоприменителя

Регистрация товарного знака сама по себе ещё не является нарушением — ключевое значение имеет поведение лица на рынке, напомнил участникам форума инженер-патентовед, куратор LegalTech направления ИТМО Фёдор Денисов. Он завершил мероприятие анализом взаимосвязи между неиспользованием товарных знаков и недобросовестной конкуренцией.

"Патентные тролли" регистрируют множество обозначений без цели использования, а затем предлагают их к продаже. После 3 лет неиспользования такой знак можно оспорить через Суд по интеллектуальным правам, пояснил докладчик.

При этом у сторон в спорах по интеллектуальной собственности больше возможностей для досудебного урегулирования, чем в других сферах права. По оценке эксперта, до 70% дел о досрочном прекращении прав на знак из-за неиспользования заканчиваются мировыми соглашениями.

Что касается вузов, в ИТМО, например, действует отработанная система трансфера технологий через специализированный центр, что позволяет безопасно передавать студенческие разработки в промышленность. Резонансных конфликтов по этому поводу в Петербурге в последние годы не наблюдалось.

Общий тренд — рост как регистрационной, так и судебной активности в сфере ИС, что подтверждает её растущую ценность для экономики.