Павел Горошков Все статьи автора
8 августа 2017, 12:24 2403

Кредитор смог получить долг с компании "Усть-Луга", прибегнув к аресту моста, ведущего в порт

Фото: maps.yandex.ru

Судебный запрет на отчуждение и обременение моста через реку Хаболовку, ведущего ко всем частным терминалам порта Усть-Луга, заставил компанию "Усть-Луга" заплатить Универсальному перегрузочному комплексу долг 15 млн рублей, который она не отдавала более 5 лет.

На прошлой неделе, 4 августа 2017 года, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти опубликовал свое решение по иску ОАО "Компания Усть-Луга" к судебному приставу Кингисеппского РО УФССП по Ленобласти Татьяне Даниловой. В этом иске концессионная компания по строительству усть-лужского морского торгового порта требовала снять арест с моста через реку Хаболовку, наложенный приставом в декабре 2016 года во исполнение судебного решения по иску ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" (УПК, оператор 2-го терминала в порту Усть-Луга, входит в UCL Holding Владимира Лисина) о взыскании 15 млн рублей.

Суд запретил выезд за границу владельцу "Армакс групп" Николаю Арнаутову

Суд запретил выезд за границу владельцу "Армакс групп" Николаю Арнаутову

970
Павел Горошков

Согласно опубликованному судебному акту, долг перед УПК возник из договора беспроцентного займа, который компания Владимира Лисина выдала компании "Усть-Луга" на дноуглубительные работы в 2006 году. "Усть-Луга", в свою очередь, обязалась вернуть долг после того, как терминал УПК достигнет минимальных показателей грузооборота (470 тыс. тонн в год). В январе 2012 года УПК уведомила "Усть-Лугу", что ее грузооборот за 2011 год составил 2,9 млн тонн, и потребовала вернуть деньги. "Усть-Луга" долг признала, но обещала заплатить до конца 2012 года. В марте 2013 года состоялся еще один обмен письмами, по результатам которого возврат займа был перенесен на декабрь 2013 года. Но и эта переписка была не последней. Актом сверки от декабря 2014 года "Усть-Луга" в очередной раз полностью признала долг и обещала погасить его до конца 2015 года.

В письме от 28 декабря 2015 года УПК уведомил "Усть-Лугу", что время вышло и пора платить. Но "Усть-Луга" снова не заплатила. Тогда в апреле 2016 года УПК подал в суд и летом 2016 года взыскал долг в первой инстанции. При этом юристы "Усть-Луги" настаивали, что УПК пропустил срок исковой давности (мол, прошло 3 года с 2012 года). Но суды всех инстанций (рассмотрение дела в кассации завершилось в феврале 2017 года) признали, что срок не пропущен (так как ответчик долг признавал неоднократно), и деньги взыскали.

На основании исполнительного листа по этому решению суда пристав Татьяна Данилова, запросив сведения о финансах и активах должника, выяснила, что денег на счетах компании нет, а из имущества остались мост через Хаболовку, сети водоснабжения морского порта, участок в Усть-Луге площадью 5,2 га и квартира площадью 81 м2. В марте 2017 года пристав своим постановлением наложила запрет на отчуждение всего этого имущества, в том числе и моста.

Тогда "Усть-Луга" оспорила постановление пристава. В своем иске компания заявила, что планирует продать мост Росморпорту и за счет этих средств погасить долг перед УПК. Однако гарантий, что средства от продажи моста пойдут на погашение именно этого долга, суд не получил и в иске отказал. Дело в том, что, как посчитал суд, компания "Усть-Луга" задолжала не только УПК: она еще должна была перечислить почти 45 млн рублей НДС. Кроме того, в ноябре 2016 года правительство Ленобласти как гарант по кредиту погасило за счет бюджета долг "Усть-Луги" перед ВТБ на 600 млн рублей. И теперь, мол, Ленобласть вправе стребовать деньги с самой компании в порядке регресса.

Кроме того, в декабре 2016 года заявление о намерении банкротить "Усть-Лугу" опубликовал Балтинвестбанк. Все эти обстоятельства суд счел достаточными, чтобы усомниться в желании "Усть-Луги" погасить долг перед УПК, и он в иске отказал.

Отказное решение было вынесено 28 июня 2017 года, а опубликовано 4 августа. Между тем, как сообщили в ОАО "Компания Усть-Луга", указанный долг перед УПК был полностью погашен 17 июля 2017 года и наложенный приставом судебный запрет снят. Все обременения моста были сняты 20 июля. "Но погашения долга никак не связано с арестом моста", - говорит представитель  ОАО "Компания Усть-Луга", - деньги появились и сразу долг погасили. Точно также в тот же день был погашен долг в 45 млн рублей по налогам перед бюджетами всех уровней". А долг перед Ленобластью был погашен 22 февраля. В УПК проигнорировали запрос "ДП".

Ленобласть через суд планирует взыскать более 500 млн рублей с компании "Усть-Луга"

Ленобласть через суд планирует взыскать более 500 млн рублей с компании "Усть-Луга"

768
Александра Конфисахор
Новости партнеров
Реклама