Что юристы обудят на ПМЮФ-2015

Пятый Петербургский международный юридический форум, который пройдет с 26 по 29 мая в Главном штабе, будет первой открытой дискуссией такого уровня для объединенного в 2014 г. Верховного суда России. Опрошенные "ДП" представители крупных юридических фирм ожидают от высшей судебной инстанции откровений, которые позволят правильно сориентироваться в векторе развития судебной практики.

?Прежде всего для меня важно обсуждение реформы профессии "юрист". Эта тема обсуждается юридическим истеблишментом уже несколько лет. Многие, честно говоря, уже устали от неопределенности. Поэтому получение конкретной информации, так сказать, из первых уст (то есть от Минюста), думаю, является одной из целей посещения форума для многих представителей нашего профессионального сообщества.

Если говорить о том, что волнует некоторых наших клиентов, то здесь одну из первых скрипок будет играть обсуждение законодательства о контролируемых иностранных компаниях, а также налоговой амнистии. В последнее время ходили слухи о том, что скоро будут изменения в закон о КИКах, что введение амнистии и обязанность по уведомлению об иностранных структурах свяжут во времени. Надеюсь, Минфин или ФНС прольют свет на эти вопросы. Также очень интересно было бы обменяться мнениями с коллегами касательно перспектив изменения российской практики сделок в связи с принятием поправок в ГК, касающихся корпоративного права и обязательств.

?В этом году форум обещает быть интересным. Во–первых, так уж получилось, что он совпадает со значительными событиями в сфере собственно российского законодательства — в первую очередь имею в виду очередной этап изменений в Гражданском кодексе РФ, что затронет всех предпринимателей и граждан без исключения.

Во–вторых, мне кажется, форум станет лакмусовой бумажкой происходящих сегодня вокруг России событий. Если в прошлом году тема санкций была свежа и даже откровенно сыра с правовой точки зрения, то в этом году и консультанты, и клиенты уже имеют дело с новыми реалиями, при этом многие согласятся, что время простых решений ушло безвозвратно. Интересно увидеть, каков будет состав участников в этом году, кто приедет, а кто воздержится от участия. Таким образом, не вызывает сомнений, что тема санкций станет одной из ключевых, но взгляд на нее будет, как представляется, более критическим. Мне лично хотелось бы услышать обсуждение входящей в финальную стадию реформы третейского законодательства в РФ и связанные с этим вопросы трансграничного признания и исполнения решений.

В прошлом году активно обсуждался вопрос конкуренции правовых и судебных систем, и мне кажется, что российское юридическое и, что еще более важно, судебное сообщество начинают по–новому осмысливать этот вопрос, "бороться за клиента", чтобы тот рассматривал дела в российских судах. В этой связи интересно услышать мнение представителей объединенного Верховного суда, которые в этой роли будут участвовать в форуме впервые. В их адрес слышится немало критических замечаний.

?В связи с непростой политической и экономической ситуацией хотелось бы, чтобы форум не только стал важнейшим ежегодным событием в юридической сфере России и СНГ, каковым он традиционно является, но и сыграл значимую роль в определении дальнейшего направления развития нашей профессии в целом.

Форум — это площадка для развития международных экспертных связей, обмена опытом, совместного поиска путей коммуникации российского и иностранного бизнеса, диалога бизнеса с государством и построения фундамента для эффективного международного сотрудничества.

?Интересно выглядит круглый стол "Амнистия капитала: руководство к действию", хотя вероятность каких–нибудь настоящих инсайтов по тематике в данный момент представляется сомнительной. В любом случае можно будет послушать, в какую сторону идея амнистии капиталов движется. Также мне крайне интересно будет выслушать коллег по теме эффективного трансграничного исполнения судебных и арбитражных решений. Особенно важно услышать позицию Верховного суда России, чей представитель заявлен на обсуждении. К какому подходу тяготеет ВС: к национальному или к общеправовым критериям.

На мой взгляд, актуальная проблема, которая действительно требует обсуждения, — это альтернативные подходы к образованию юристов. Очень надеюсь услышать о новых образовательных программах от спикеров из зарубежных вузов.

С интересом поучаствую в треках по законотворческому консалтингу, реформе обязательственного права, трансграничному исполнению судебных решений, public talk по амнистии капитала. В этом году большое внимание уделяется правовым аспектам международного сотрудничества, но решение насущных вопросов регионов России практически не затронуто.

Инвестклимат регионов и их развитие всецело зависят от законодательной базы, которая требует глубокого анализа. Например, мы не увидели в программе форума вопросов по ГЧП. Данный институт находится на пороге серьезных перемен, но ему упорно не уделяется внимание сообщества — непонятно почему.

?В связи со вступлением с 1 июня изменений в обязательственную часть ГК РФ для меня повышенный интерес представляют треки, посвященные этой теме. Кроме того, в последнее время от клиентов поступает большое количество запросов, связанных с амнистией капитала, так что и тут нам будет что почерпнуть, что называется, "из первоисточника".

Также в связи с кризисом и изменениями законодательства представляются актуальными мероприятия, посвященные вопросу банкротства и реструктуризации долгов.

От очередного форума я жду в первую очередь развлечения, ярких впечатлений. И не возьмусь заранее предсказать, что именно особенно запомнится. Для примера, моя личная тройка с прошлых мероприятий.

Первое: несколько сотен важных и скучно–занудных напыщенных юристов, которые на шоу Славы Полунина превратились в детей и с абсолютно счастливыми лицами перекатывают запущенные клоунами в зал громадные надувные шары. Второе: мобильный телефон в руках декана оксфордского юрфака. Лично у меня подобная модель была лет десять назад. Крепко задумался, что интересует в жизни действительно состоявшихся в профессии коллег. Третье: круглый стол с участием Михаила Пиотровского и Михаила Швыдкого. Не так важно, что именно обсуждали, главное — масштаб личностей.

На этом фоне вечные дискуссии а–ля "санкции не санкции" и "должны ли оказывать юридические услуги только адвокаты" несколько меркнут.

?Одним из центральных событий форума станет конференция Федеральной палаты адвокатов. В последние годы флагманской для обсуждения всем российским юридическим сообществом стала тема объединения и регулирования юридической профессии.

Очевидно, что объединение всех квалифицированных юристов России в единую адвокатскую корпорацию действительно может обеспечить принцип состязательности, а также повысить уровень независимости самой судебной системы.