Госдума в первом чтении отклонила законопроект, который должен был отменить "срок давности" для плагиата в научных диссертациях. Ранее предложенные поправки поддержали 2700 ученых и комитет по науке и наукоемким технологиям.
В пятницу, 23 января Госдума в первом чтении большинством голосов отклонила изменения в ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", которые предполагали отмену "срока давности" для плагиата в научных диссертациях, говорится на сайте Думы.
Законопроект предложили депутаты Дмитрий Гудков и Олег Смолин, а комитет по науке и наукоемким технологиям рекомендовал принять законопроект. Однако на самом чтении "содокладчик, председатель Комитета по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев рекомендовал отклонить законопроект", - говорится в сообщении.
В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что предложенные поправки поддержали 2700 ученых, среди них "15 академиков и 29 членов-корреспондентов РАН, 683 доктора наук и 1417 кандидатов наук".
Поправки утверждали, что "лицо, ученая степень которому была присуждена с нарушением Положения о присуждении ученых степеней, может быть лишено ученой степени в установленном порядке, вне зависимости от времени присуждения этому лицу ученой степени". Тот же порядок предполагалось установить для научных званий.
При этом, согласно законопроекту, настоящий автор труда, чьи права нарушены, мог бы обращаться за защитой "вне зависимости от времени, прошедшего с момента нарушения исключительных прав". Если же "некорректные заимствования" выявлены во время защиты, "такая диссертация снимается с защиты без права повторного представления", говорилось в тексте законопроекта.
Также авторы законопроекта предлагали усилить "меры ответственности не только диссертантов, но и лиц, уполномоченных на принятие решений о присуждении, лишении и восстановлении ученых степеней и званий". Предлагалось и создание базы данных, где были бы представлены сведения о представленных к защите, защищенных и отклоненных диссертациях, тексты авторефератов и диссертаций, имена научных руководителей, официальных оппонентов и других участников защиты.
"В последнее время было выявлено значительное количество научно-квалификационных работ, не являющихся самостоятельными исследованиями диссертантов, а целиком или в большей части состоящих из заимствованных фрагментов работ третьих лиц без ссылок на авторов и (или) источники заимствования", – говорилось в пояснительной записке к законопроекту. Однако существующий сегодня порядок защиты диссертаций и ограниченный срок для оспаривания (если обнаружены "некорректные заимствования") не позволяет "пресечь недобросовестные действия лица, пользующегося выгодами от необоснованного присуждения ему ученой степени" и "ущемляет права лиц, чье право авторства было нарушено".
Документ был внесен в нижнюю палату парламента в июне 2014 года.
