Морской торговый порт Усть-Луга, Торжественная церемония загрузки судна-газовоза на терминале по перевалке СУГ в морском торговом порту Усть-Луга
11:1501 декабря 201411:15
48просмотров
11:1501 декабря 2014
"Новатэк" Леонида Михельсона и Геннадия Тимченко потратил $280 тыс. на лоббистов для сдерживания американских санкций в Сенате. Помимо "Новатэка", к услугам американских лоббистов прибегали Газпромбанк и Российский фонд прямых инвестиций, потратившие совместно $310 тыс.
Российская газовая компания "Новатэк" наняла вашингтонское пиар-агентство Qorvis MSLGroup для блокировки в Сенате законопроекта по расширению и ужесточению санкций против России. За три месяца с июля по сентябрь "Новатэк" выплатил Qorvis MSLGroup не менее $280 тыс., следует из документов, обнародованных Wall Street Journal. Кроме того, к американским лоббистам обращался Газпромбанк и Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). Газпромбанк за три месяца (к 30 сентября) заплатил лоббистам $150 тыс., РФПИ — $160 тыс.
По данным издания, в задачи Qorvis MSLGroup поставили лоббирование по таким вопросам, как санкции, вводимые администрацией президента США, а также внесенный в сенат законопроект Ukraine Freedom Support Act (Законопроект о поддержке свободы Украины), расширяющий санкции против России. Кроме того, представитель российской газовой компании приезжал в Вашингтон для встречи с людьми, работающими над санкциями, в том числе с помощниками конгрессменов, пояснили источники издания.
Издание отмечает, что Европа, имеющая более глубокие торговые связи с Россией и опасающаяся глобального ущерба для собственной экономики из-за действия ограничительных мер, может отказаться от очередного ужесточения санкций. Таким образом, законопроект нарушит единство позиции США и ЕС по отношению к России и приведет к расколу внутри западной коалиции, сообщил WSJ высокопоставленный чиновник американской администрации.
В фирме Qorvis, нанятой "Новатэком", изданию отказались прокомментировать информацию о лоббистских услугах. Ранее "Новатэк" называл введение санкций необоснованным и отмечал, что это не препятствует производственной и коммерческой деятельности компании в любой юрисдикции.