Павел Горошков Все статьи автора
12 октября 2010, 09:14 7626

В Петербург за долгом в миллиард вернулся владелец завода "ЛИВИЗ"

Юрий Никулин бессменно руководит заводом с 1988 года
Фото: "ДП"

Топ-менеджеры "ЛИВИЗа" получили "подарок" за свою работу. Владелец ЗАО "Ливиз" Александр Сабадаш решил взыскать 964 млн рублей с тех, кто на него работал 14 лет.

В Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступил иск лондонской фирмы Princemount Trade Ltd к трем топ–менеджерам ЗАО "Ливиз" — гендиректору Юрию Никулину, председателю совета директоров Анатолию Широкову и миноритарному акционеру Владимиру Шаршову.

"ЛИВИЗу" больше не наливать

"ЛИВИЗу" больше не наливать

3273
Елена Домброва (elena.dombrova@dp.ru)
"ЛИВИЗу" больше не наливать

"ЛИВИЗу" больше не наливать

3273
Елена Домброва (elena.dombrova@dp.ru)

Фирма, связанная, по данным участников рынка, с бывшим сенатором от Ненецкого автономного округа Александром Сабадашем, требует взыскать с топ–менеджеров "Ливиза" 964,9 млн рублей.

Причина раскола в команде некогда крупнейшего в Петербурге производителя водки, сплоченно прошедшей сквозь тяжбы с налоговой и уголовное дело, покрыта завесой тайны.

Как уверяет Юрий Никулин, для него этот иск как гром среди ясного неба. Он бессменно руководит заводом с 1988 года. Владимир Шаршов и Анатолий Широков всегда были преданными Александру Сабадашу акционерами и обеспечивали ему контроль над предприятием.

По словам Юрия Никулина, формальная причина, указанная в иске: основной акционер обвинил их в убытках компании, приведших к банкротству. "Он хочет повесить на нас все долги перед налоговой и поставщиками, заявляя, будто это мы какими–то своими махинациями и уходом от налогов привели компанию к разорению, — говорит Юрий Никулин. — Но уже было уголовное дело, меня 3 года судили, и суд признал, что никаких махинаций мы не делали".

Связаться с Александром Сабадашем не удалось. Он является гражданином США (что послужило в том числе поводом к лишению его полномочий сенатора в 2006 года, спустя 3 года после назначения на этот пост) и обычно находится за рубежом. Но источник, близкий к экс–сенатору, сообщил, что он часто посещает Петербург.

Эксперты единодушны: экономического смысла в этом иске нет, так как взыскать такую гигантскую сумму с физлиц практически нереально. "Вполне возможно, что мы видим внутренний конфликт с менеджментом, который стал публичным, - рассуждает старший партнер Pen&Paper Константин Добрынин. - Понимая лоббистский потенциал г-на Сабадаша и его разноплановый опыт (в том числе юридический) его оппонентам скучать не придеться. Впрочем, далеко не факт, что целью его здесь являются деньги".

Петербургский "ЛИВИЗ" возобновляет выпуск водки

Петербургский "ЛИВИЗ" возобновляет выпуск водки

5672
Александр Аликин

Судя по словам Юрия Никулина, акционер хочет взыскать с него недополученную прибыль, налог с которой ФНС требует в рамках дела о банкротстве "Ливиза". Эти требования появились в 2006 году, после налоговой проверки. По ее результатам было возбуждено уголовное дело в отношении Юрия Никулина. Ему вменялось искусственное снижение прибыли завода почти на 1 млрд рублей за счет закупки упаковки через цепь посредников–однодневок. Из–за этого якобы ФНС недополучила 220 млн рублей налога на прибыль. В мае 2009 года суд полностью оправдал Юрия Никулина.

Между тем за время рассмотрения уголовного дела ЗАО "Ливиз" заявило о банкротстве. За контроль над банкротным процессом структурам Александра Сабадаша (лондонским фирмам Astromex, Uniplus и Princemount) пришлось бороться с крупнейшими кредиторами — ФНС (долг — 350 млн рублей) и ООО "Русский стандарт водка" Рустама Тарико (долг — 150 млн рублей).

Эта борьба шла с переменным успехом в течение почти 3 лет. Но недавно в ней наступил переломный момент: Высший арбитражный суд удовлетворил жалобу "Русского стандарта" на включение Astromex в реестр кредиторов. Теперь, по мнению экспертов, исключение этой фирмы, а за ней и других офшоров из реестра — дело времени. По словам экспертов, "Русский стандарт" и ФНС теперь могут получить контроль над банкротством "Ливиза" и смогут инициировать в отношении собственников завода уголовное дело о попытке преднамеренного банкротства.

Новости партнеров
Реклама