00:0015 июля 2008
10просмотров
00:0015 июля 2008
Критику в адрес градостроительной политики Смольного я бы не стал рассматривать как прямое следствие развития в обществе протестных настроений по отношению к архитектурному беспределу, который творится в Петербурге в последние годы.
Вероятно, некие люди, находящиеся в Москве (в Петербурге нет сил, которые могли
бы противостоять правительству города), решили использовать ситуацию с
недовольством горожан этим беспределом, чтобы организовать точечный
информационный удар по руководству Смольного. Вернее, по Валентине Матвиенко,
которая является у нас «крайней по всем городским вопросам, включая ситуацию с
судьбой исторического центра.
Кстати, недавно в интервью она заявила, что
гордится тем, каким стал город в эпоху ее правления. Это высказывание
противоречит ее же недавней нервной реакции по поводу строительства новой биржи
и жилого комплекса «Финансист. Противоречие в позиции Валентины Матвиенко
свидетельствует о том, что вся эта ситуация для нее некомфортна и, естественно,
ею инспирирована быть не могла.
Интересная позиция
Какие цели имеет эта
информационная кампания? Лично я не исключаю вариант, согласно которому этот
удар был направлен в первую очередь по вице-губернатору Александру Вахмистрову.
Возможно, на его место хотят поставить человека, который выражал бы интересы
других строительных монстров. Ведь пост Вахмистрова - самый интересный с точки
зрения финансов и инвестиций. И неслучайно он работает в правительстве города
еще с яковлевских времен. На нем столько всего завязано, что просто так его
уволить и назначить другого человека нельзя. Смена людей на этой должности
означает серьезнейшие изменения в том, как и куда будут двигаться денежные
потоки, связанные со строительной сферой.
Даниил Коцюбинский, заместитель
главного редактора газеты «Дело