Арбитраж подтвержил незаконность сдачи в аренду помещений в общежитии Политеха

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию прокурора о незаконности сдачи в аренду помещений общежития Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, сообщает пресс-служба городской прокуратуры.

Прокуратура установила, что университет заключил ряд договоров, по которым помещения общежития, закрепленные за университетом на праве оперативного управления, были переданы в аренду коммерческим организациям для использования под нежилые цели.
В соответствии с жилищным законодательством и Типовым положением о студенческом общежитии помещения общежития могут использоваться исключительно для проживания студентов.
Поскольку помещения переданы в аренду под офисы, склады, магазины, то есть используются не для целей проживания студентов, договоры аренды противоречат жилищному законодательству и являются ничтожными сделками.
По материалам проверки прокуратурой города предъявлены иски в арбитражный суд о признании договоров аренды недействительными и об обязании ответчиков освободить арендуемые помещения.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.07 удовлетворен иск прокурора о признании недействительным договора аренды помещений, общей площадью 270 м2, заключенного между университетом и ЗАО "Майкл и Ко".
Университет обжаловал решение в апелляционном порядке, указав, что предметом договора аренды являются, в том числе, вспомогательные помещения общежития, не предназначенные для непосредственного проживания студентов.
В ходе рассмотрения дела Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры и указал, что в силу статей 50, 120 ГК РФ установлен принцип целевой правоспособности образовательного учреждения, для обеспечения непрерывности образовательного процесса обучающимся в университете предоставляются жилые помещения - для проживания, нежилые помещения в общежитии (комнаты отдыха, студенческого совета и др.) также должны служить обеспечению непрерывности образовательного процесса.
Постановлением апелляционного суда от 18.04.08 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.