Незаконные требования привели к отмене результатов запроса котировок

В жалобе ЗАО «Здравмедтех-Н» указывало, что рассмотрение котировочных заявок было проведено с изменением требований, установленных в извещении о проведении запроса котировок, в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок отсутствует обоснование причин отклонения заявки ООО НПП «ЦТО» и в протоколе указано, что рассматривалась котировочная заявка ООО «Здравмедтех-Н», а не ЗАО «Здравмедтех-Н».

Изучив представленные материалы и выслушав мнения сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

1. Во время рассмотрения котировочных заявок изменения требований не производились. Вывод об этом сделан из протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, в котором перечислены не все подтверждающие качество товара документы, представленные ООО «Индикон Н».

2. В протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок отсутствует обоснование причин отклонения заявки ООО НПП «ЦТО».

3. ЗАО «Здравмедтех-Н» являлось участником размещения заказа, его котировочная заявка рассматривалась. В протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок имеется ошибка в наименовании предприятия, вместо ЗАО «Здравмедтех-Н» было указано ООО «Здравмедтех-Н».

На основании изложенного Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ЗАО &#171;Здравмедтех-Н&raquo; на действия заказчика – МУЗ &#171;Новосибирский городской перинатальный центр&raquo; при проведении запроса котировок на поставку одноразовой медицинской одежды и белья <b>частично обоснованной.</b>

При проведении на основании части 5 статьи 17 ФЗ №94-ФЗ &#171;О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд&raquo; (далее ФЗ №94-ФЗ) внеплановой проверки размещения заказа Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что в нарушение части 2 статьи 45 ФЗ №94-ФЗ в извещении о проведении запроса котировок установлено незаконное требование предоставить при подаче котировочной заявки копии одиннадцати документов, что могло повлечь за собой ограничение количества участников размещения заказа.

Руководствуясь частью 6 статьи 60, части 5 и части 9 статьи 17 Федерального закона РФ № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. &#171;О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд&raquo;, Комиссия Новосибирского УФАС России решила выдать заказчику - МУЗ &#171;Новосибирский городской перинатальный центр&raquo; предписание об устранении нарушения законодательства РФ о размещении заказов с требованием отменить результаты запроса котировок.