"Ядовитое дело" Ивана Кивелиди

<b>Сегодня в Замоскворецком суде</b> Москвы прошло предварительное слушание дела об убийстве председателя правления "Росбизнесбанка" Ивана Кивелиди. 1 августа 1995 года банкира доставили в ЦКБ с признаками отравления, три дня спустя он скончался. С аналогичными признаками отравления была госпитализирована его секретарь Зара Исмайлова, она умерла 3 августа. Сообщалось, что для убийства Кивелиди было использовано "боевое отравляющее средство, которого нет на вооружении российской армии". Как пояснили в прокуратуре, результаты экспертизы показали, что яд был изготовлен из вещества, произведенного на военно-химическом заводе в городе Шиханы Саратовской области.

<b>За раскрытие этого преступления</b> российские банкиры обещали вознаграждение в $1 млн. На скамье подсудимых – Владимир Хуцешвили, бывший член совета директоров того же банка, который возглавлял Кивелиди.

<b>Главный обвиняемый </b>был задержан в июне прошлого года в Москве после многолетнего пребывания за границей. Оперативники получили достоверные сведения о его причастности к убийству Кивелиди. Именно он, по версии следствия, обработал телефонную трубку банкира сильнейшим ядом, от которого тот в итоге и погиб, сообщает "Интерфакс". Прокуратура предъявила ему обвинение по статье "убийство".

<b>В итоге, по решению суда,</b> бывший компаньон Кивелиди останется под стражей еще на 6 месяцев. По мнению следователей, в основе преступления лежали коммерческие интересы. Дальнейший процесс по одному из самых громких дел 90-х будет проходить также в закрытом режиме, уточнила пресс-секретарь Мосгорсуда.

<b>По словам адвоката обвиняемого,</b> Хуцишвили судят по двум статьям – "умышленное убийство" и "причинение смерти по неосторожности". Как сообщила защитник, изначально обвиняемому инкриминировалось убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом при отягчающих обстоятельствах, однако следствие посчитало необходимым переквалифицировать данные статьи, лишив таким образом Хуцишвили возможности рассчитывать на суд присяжных.

<b>Суд не назначил дату рассмотрения </b>дела по существу, так как адвокатам подсудимого необходимо время для ознакомления с материалами дела. В связи с этим защита обратилась с ходатайством о переносе заседания. Суд удовлетворил это ходатайство и назначил повторные предварительные слушания на 11 апреля.