10:2714 июля 200510:27
7просмотров
10:2714 июля 2005
Конституционный суд России в четверг планирует огласить постановление о проверке конституционности статей 122 и 135 федеральных законов о бюджете на 2003 и 2004 год соответственно.
<br>Помимо этого КС огласит решение по постановлению правительства России НОМЕР 666 о порядке исполнения Минфином судебных актов по искам к российской казне. <br><br>Процесс был инициирован по жалобам ОАО "Хабаровскэнерго" и ряда российских граждан. Заявители на протяжении длительного времени безуспешно пытались взыскать деньги с государства по вынесенным судебным решениям. В частности, только компании "Хабаровскэнерго" государство должно более 43 миллионов рублей по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов власти. <br><br>Оспариваемые нормы устанавливают порядок взыскания денежных средств с государства после принятия соответствующего решения судом. Согласно этим нормам исполнительные листы о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственной власти, направляются в Минфин. А служба судебных приставов в данном случае не в праве производить принудительное исполнение судебных актов. <br><br>Заявители указывали, что такой порядок позволяет Минфину игнорировать судебные решения. <br><br>В конституционных жалобах отмечалось, что оспоренные нормы нарушают принцип равенства - заявители оказались в неравном положении с другими взыскателями, должниками которых является не государство. Кроме того, по мнению заявителей, нарушается конституционное право на судебную защиту. В жалобах также указывается, что истцы лишаются возможности воспользоваться взысканными денежными средствами и реализовать свое право собственности. <br><br>С этой позицией не согласился представитель правительства в КС Михаил Барщевский. "Если бы не было этих норм, судебные решения о взыскании с государства вообще не исполнялись бы", - заметил он. Он считает оспоренные положения конституционными, так как "взыскание с бюджета должно иметь особый порядок, у этой процедуры своя специфика". Барщевский также отметил, что у истцов есть набор правовых инструментов для исполнения таких решений судов в разумные сроки. <br><br>С этой позицией в свою очередь не согласился представитель Совета Федерации в КС Юрий Шарандин. "Нормы, предполагающие неисполнение судебного решения не могут быть конституционными", - заявил он.