Устав города спас жителей от самих себя

Не успели строители поднять рюмки за возврат в их мысли упоительной уплотнительной застройки, как грянул судьбоносный гром с ясного сентябрьского неба. В пятницу, 26 сентября, Уставный суд Петербурга признал не соответствующим Уставу города Распоряжение губернатора от 14 сентября 2000 г. "Об участии граждан и их объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности, осуществляемой при реализации инвестиционных предложений".<BR><BR>Но это совсем не значит, что властей не интересует более мнение жителей города. Просто манипулировать им будет тяжелее. Купив голоса близлежащих граждан и тем самым уладив дела наилучшим образом, нельзя больше будет приступать к той самой уплотнительной застройке.<BR>Это второе судьбоносное решение Уставного суда Петербурга. Год назад решением Уставного суда было признано, что губернатору Яковлеву не видать третьего губернаторского срока именно по той причине, что этот срок признали не соответствующим Уставу города.<BR>Этим распоряжением, "Об участии граждан...", в далеком уже 2000 г. губернатор утвердил порядок проведения общественных слушаний и порядок учета мнения граждан по вопросам, вызывающим массовые протесты жителей.<BR>Обращение в Уставный суд направили депутаты Законодательного собрания города. По мнению депутатов, у губернатора не было полномочий регулировать этот вопрос. Но он регулировал это, и весьма успешно, если посмотреть на карту города.<BR><BR>В порядке уплотнения во дворах многоэтажек возникли таунхаузы, которые смотрятся как подросшие детские городки и напоминают бесплатный аттракцион для тех же окрестных жителей или муниципальных депутатов, которых, видимо, спросили, а те ответили: да стройте. В порядке уплотнения в центральной части Петербурга вдруг возникали башни из стекла и бетона или вместо сквера, обеспечивающего горожанам глоток свежего воздуха, -- бизнес-центры.<BR><BR>На самом деле стремление к уплотнительной застройке порождают две причины: территории, пригодные для строительства в самом городе, заняты промышленными объектами, а так называемые дальние пригороды не обустроены коммуникациями, прокладка которых многократно удорожает строительство. Было бы замечательно, если бы промышленные предприятия постепенно убирались бы за территорию города, свалки засыпались и на их месте строились новые дома и бизнес-центры, не вредные для здоровья.<BR>Специалисты говорят, что следствием этого решения станет бесспорное подорожание жилья. Строители застыли в ожидании новой процедуры, подсчитывая, во что обойдется получение согласования на новые стройки. Они ждут новых проблем.<BR><BR><B><P ALIGN="RIGHT">РЕДАКЦИЯ</P></B>