Валерию Малышеву грозит "долговая яма"

<BR><BR>Вице-губернатору Валерию Малышеву предъявлено новое обвинение -- уклонение от налогов. Помимо того, чиновнику вменяется еще две статьи Уголовного кодекса -- получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями.<BR>В настоящее время следствие, осуществляемое сотрудниками Управления Генеральной прокуратуры РФ Северо-Западного округа, завершено и вице-губернатор Валерий Малышев знакомится с материалами дела. В суд дело будет передано не ранее февраля.<BR>По словам Семена Хейфица, адвоката вице-губернатора, обвинение чиновника в уклонении от налогов -- абсурд.<BR>"Нет никаких оснований для того, чтобы обвинять Валерия Малышева в уклонении от налогов, нет состава преступления", -- заявляет Семен Хейфиц.<BR><BR><B>Прокуратура</B><BR><B>подстраховалась</B><BR>Сотрудники прокуратуры, впрочем, придерживаются иного мнения. По словам старшего прокурора Управления Генеральной прокуратуры РФ по Северо-Западному округу Владимира Гольцмера, если госслужащему предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов, значит, у следствия были на то основания и наверняка найдены доказательства, каким образом чиновник ухитрялся не платить налоги. Сроки и объем "неуплаты" следствие пока не разглашает.<BR>По словам юристов, чиновник может уклоняться от уплаты налогов, не участвуя официально в коммерческой деятельности. В частности, чиновник может получать дорогостоящие подарки, например автомобили, брать кредиты, пользоваться различными услугами и т.д. По закону все это входит в понятие совокупный доход и подлежит налогообложению.<BR>Первое обвинение Валерию Малышеву было предъявлено в начале июля прошлого года (см. "ДП" №125/01, www.dp.ru). Ему вменена статья 290 п. 4 "г" -- взятка в особо крупном размере. Речь шла о получении вице-губернатором беспроцентного кредита в Эксимбанке. По предварительным данным, сумма займа составила порядка 500 тысяч рублей. Как сообщил источник в Законодательном собрании, предоставление "льготных" кредитов -- одна из самых распространенных схем подкупа должностных лиц. Такого же мнения, по всей видимости, придерживаются и правоохранительные органы. При этом прокуратура отлично "подстраховалась". Если суд не признает получение кредита взяткой, то в таком случае обвинители будут настаивать на наказании чиновника в связи с тем, что он получил дополнительный доход и не уплатил с него полагающиеся налоги.<BR><BR>Заплати налоги и...<BR>По словам начальника отдела аудита и финансов ЗАО "Объединенная консалтинговая группа" Яны Козыревой, если речь идет о беспроцентном займе, то, по Налоговому кодексу, физическое лицо должно уплатить с этой суммы налоги, поскольку считается, что человек получил материальную выгоду от экономии на процентах по заемным средствам. Физическим лицам следует определять сумму материальной выгоды за пользование заемными средствами, исходя из 3/4 ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на момент заключения договора. Иными словами, при получении налогоплательщиком заемных средств налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование такими средствами (исчисленной исходя из 3/4 действующей ставки рефинансирования, установленной Банком РФ на дату получения таких средств) над суммой процентов, уплаченной исходя из условий договора займа за соответствующий налоговый период.<BR>Заемщик должен заполнить налоговую декларацию и уплатить соответствующие налоги. Однако декларация не представляется в том случае, если налогоплательщик уполномочит организацию, выдавшую заемные средства, участвовать в отношениях по уплате налога на доходы с материальной выгоды, полученной в виде экономии на процентах за пользование заемными средствами в качестве уполномоченного представителя налогоплательщика на основании нотариально заверенной доверенности.<BR>