Петербургские строители судятся в Москве

<BR><BR>Арбитражный суд Москвы наложил арест на денежные средства петербургского ЗАО "РосГлавМатериалы" (РГМ) на сумму 33,5 млн руб. по иску столичного филиала петербургской корпорации "Строймонтаж". Причиной иска стало строительство элитного жилого комплекса "Золотые ключи-2".<BR>Решение об аресте счетов было принято на прошлой неделе. Юристы РГМ заявляют, что об аресте и об иске ничего не знают.<BR><B>Жалоба губернатору</B><BR>Это уже не первый конфликт между двумя строительными корпорациями.<BR>Летом этого года руководство петербургского ЗАО "Строймонтаж" обратилось с открытым письмом к губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву и вице-губернатору Александру Вахмистрову. В письме утверждалось, что "в последнее время ЗАО "РосГлавМатериалы" заметно активизировало привлечение участников долевого строительства в свои объекты и посредством широкомасштабной рекламы в Москве и Петербурге вводит в заблуждение широкие круги деловой общественности информацией о своей мнимой дееспособности". Кроме того, в письме указывалось, что компания РГМ долгое время работает фактически без высшего звена руководства, и указывалось на "неординарное поведение" РГМ на строительном рынке. Это письмо было принято петербургской администрацией к сведению, однако никаких последствий для РГМ не имело.<BR><B>Обновление подрядчика</B><BR>История нового конфликта застройщиков такова. В июне 2000 года московская компания ЗАО "Обновление+" заключила договор подряда на строительство жилого комплекса "Золотые ключи-2" с петербургским ЗАО "Стройконтинент XXI век" (учредителем этой компании, так же как и учредителем РГМ, является Евгений Дондурей). Инвестором проекта выступило само ЗАО "РосГлавМатериалы". Генподрядчик обязался возвести на территории лесопарковой зоны Западного административного округа Москвы (на Минской улице) элитный жилой комплекс общей площадью 104 тыс. м2. Проект представляет собой ансамбль, состоящий из одного административно-офисного и трех жилых зданий от 5 до 16 этажей, с индивидуальной планировкой квартир.<BR>В комплекс входят палисадники, бассейн, зимний сад, подземная автостоянка с автосервисом и мойкой, а также четыре наземные гостевые парковки. Сдать объект предполагалось не позднее 3 лет с момента вступления в силу договора генерального подряда, то есть в 2003 году.<BR>Однако, по утверждению юриста московского филиала "Строймонтажа" Марины Орловой, "Стройконтинент XXI век" и РГМ своих обязательств по договору не выполняли: деньги перечислялись крайне нерегулярно, поэтому работы затягивались. В результате ЗАО "Обновление+" расторгло договор со "Стройконтинент XXI век" и привлекло в качестве генподрядчика московский филиал "Строймонтажа", впоследствии тот вообще выкупил участок у "Обновления".<BR><B>Ответный арест</B><BR>В ответ "Стройконтинент XXI век" подал два иска в суд, и по судебному решению площадка была арестована. "Строймонтаж" к работам приступить не мог.<BR>"В течение 4 месяцев РГМ не давали нам нормально работать. В результате начали срываться сроки подписанных нами контрактов с поставщиками строительных материалов и соинвесторами. Сумма ущерба, нанесенная таким образом "Строймонтажу", и была выставлена в качестве иска к "Стройконтиненту XXI век" и РГМ", -- говорит президент корпорации "Строймонтаж" Сергей Полонский. Согласно тексту искового ходатайства, "Строймонтаж" требует взыскать с РГМ 33.483.354 руб. 86 коп. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск и наложил арест на счета ЗАО "РосГлавМатериалы" в размере указанной суммы.<BR>В компании "РосГлавМатериалы" комментировать ситуацию отказались: юрист РГМ Сергей Юрков заявил, что "впервые слышит" об иске "Строймонтажа". "По закону, суд должен был нам послать копии иска, а мы не получали ничего, поэтому и комментировать нечего. Не может РГМ предпринимать и никаких действий по исполнению решения -- потому, что нет никаких официальных документов. И потом: тут речь идет об иске к "Стройконтиненту", а РГМ и эта фирма -- разные юридические лица. Мне про это ничего не известно. Может, начальство что-то знает". Подробно расспросив корреспондента "ДП" о сути конфликта, Сергей Юрков заключил: "Мне непонятно, по какому поводу нам мог быть предъявлен иск". (О.Мяг.)