Налоговик встал под знамена АПАП

<BR><BR>Рядовая на первый взгляд презентация Альянса производителей алкоголя и поставщиков (АПАП), прошедшая 25 ноября в Петербурге, продолжилась большим скандалом.<BR>Во-первых, заместитель руководителя ГНИ по Петербургу, начальник отдела по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию и налоговых поступлений в этой сфере Владислав Россолович имел неосторожность переусердствовать в представлении участников АПАП (туда вошли заводы ЗАО "Ливиз", ООО "АФБ-II", ООО "Нива", оптовые уполномоченные базы ЗАО "Санкт-Петербургская алкогольная компания" и ОАО "Юнилэнд-Нева") и попутно поведать журналистам о том, что кроме хороших производителей и оптовиков в Петербурге есть и плохие. Как написала в отчете о пресс-конференции одна из городских газет, к ним высокий чиновник отнес уполномоченные базы оптовых компаний ЗАО "Сварог" и ТОО "Торговая компания "ИММС". На презентации он сказал, что действие лицензий этих компаний приостановлено из-за вскрытых нарушений.<BR>Две упомянутые г-ном Россоловичем компании в презентации АПАП не участвовали. Узнав о его заявлении из газеты, они попросили у заместителя руководителя ГНИ разъяснений. В понедельник, 30 ноября, обе компании получили ответы из ГНИ. <BR>В ответе, адресованном "Сварогу", говорилось: "...В.И. Россолович, когда говорил о приостановлении действия лицензий, то имел в виду "ТК "ИММС". В отношении Вашей фирмы было сказано, что проведена плановая проверка ЗАО "Сварог", в результате которой обнаружен ряд нарушений. Все, что напечатал корреспондент газеты... носит предвзятый характер и имеет ряд искажений".<BR>Руководитель ООО "ТК "ИММС" получил из ГНИ почти такой же ответ. С той лишь разницей, что "..."ТК "ИММС" 19 ноября 1998 года получила четыре лицензии на право закупки, хранения и оптовой реализации водки, коньяков (бренди)... Из вышесказанного следует, что в день выступления, 25.11.98, мною не могло быть сказано, что действие лицензий "ТК "ИММС" было приостановлено. С какой целью были искажены корреспондентом газеты... мои слова, непонятно". <BR><BR><B>Лично и страстно</B><BR>Оба ответа оптовикам готовила Галина Риндлисбахер, и Владислав Россолович подписал их лично. Расхождение по сути писем Галина Риндлисбахер объяснила тем, что на самом деле ее начальник говорил о перерыве (с 4 по 19 ноября) в лицензиях у компании "ТК "ИММС", а не о приостановке их действия. Виктор Андреев, генеральный директор "ТК "ИММС", заявил корреспонденту "ДП", что 4 ноября у его компании закончился срок предыдущих лицензий, а новые были оформлены с 19 ноября. По его мнению, у г-на Россоловича, подписывавшего новые лицензии, не было никаких оснований говорить о приостановке действия лицензий.<BR><BR><B>Зачем</B><BR>Зачем понадобилось высокому чиновнику из ГНИ, отвечающему за рынок алкоголя, так запутывать игроков рынка - остается только гадать. Однако участники ликероводочной отрасли считают, что каждый чиновник, которому поручается участвовать в госрегулировании этого рынка, рано или поздно становится на сторону одного из неформальных объединений игроков. С появлением АПАП эпоха закулисных альянсов завершилась. <BR>Значит, для чиновников настало время окончательно решить - должны ли они становиться под знамена тех или иных участников рынка или все же оставаться нейтральными арбитрами при любых обстоятельствах. Не вредно вспомнить, что союзы чиновников и бизнесменов всегда вызывают возражения тех, кто остался не у дел.