ГАК влип в арбитражный спор

<BR><BR>За неполное предоставление информации Петербургское управление Государственного антимонопольного комитета (ГАК) оштрафовало компанию "Триамюнт" на 1200 МРОТ (100.188.000 "старых" рублей), выставив инкассо на расчетный счет фирмы. Но денег не получило.<BR><BR>Руководство "Триамюнта" успело перевести деньги на другие счета и обратилось в арбитражный суд. <BR>25 февраля первая инстанция суда вынесла решение и признала недействительным постановление ГАК о наложении штрафа.<BR>Заместитель начальника Петербургского управления ГАК Юрий Матицын отметил прецедентный характер этого арбитражного дела. "Если "Триамюнт" выиграет процесс, то и другие торговцы не будут предоставлять информацию ГАК. Поэтому сейчас мы готовим апелляционную жалобу", - сказал он. <BR>Юрий Матицын признал, что антимонопольное законодательство несовершенно и статьи прямого действия, позволяющей налагать штраф даже за непредоставление информации, нет.<BR><BR><B>Мешок раздора</B><BR>В мае-июне 1997 года произошло значительное повышение цен на сахар. По мнению руководителей ГАК, одной из причин такого скачка мог быть ценовой сговор участников сахарного рынка. (По данным "ДП", упомянутый рост цен был вызван введением импортных пошлин на украинский сахар в мае 1997 года, что не замедлило сказаться на внутренних ценах.) В связи с этим ГАК направил всем оптовым фирмам - участникам рынка, одной из которых является и компания "Триамюнт", запрос о предоставлении информации. ГАК хотел знать все: структуру товарооборота компании, фирму и страну-поставщика, объем закупок сахара, средние закупочные цены, условия поставок, структуру реализации, сведения о покупателях и конкурентах и т.д.<BR>В беседе с корреспондентом "ДП" директор компании "Триамюнт" Андрей Колотилин пояснил: "Мы предоставили информацию в ГАК, но комитет она не устроила. Запрос был составлен в свободной форме. Характер вопросов затрагивал конфиденциальную информацию. Мы вынуждены соблюдать деловую этику по отношению к нашим партнерам. Поэтому ответили ровно столько, сколько сочли возможным".<BR><BR><B>Штраф за информацию</B><BR>По мнению ГАК, ответ "Триамюнта" был неполным. После повторного запроса комитет возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства по ст. 14 Закона "О конкуренции". Не дождавшись ответа, комиссия ГАК выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (ст. 12 Закона), а затем наложила штраф, выставив инкассо (ст. 27 п.1 Закона - неисполнение предписания). <BR>В суде представители "Триамюнта" доказали, что закон не предусматривает наложение штрафа за неполное предоставление информации. Как указано в решении суда, "непредоставление информации, запрашиваемой в соответствии со ст. 14, не является нарушением антимонопольного законодательства, влекущего право выдачи антимонопольным органом предписания, предусмотренного ст. 12 Закона".