Закон обратной силы не имеет, но Петербург об этом забыл

<BR><BR>Конституционный суд признал ряд положений Закона "О ставках земельного налога в Петербурге в 1995 году" противоречащими Конституции РФ.<BR>Закон ввел новые ставки земельного налога с дифференциацией по зонам градостроительной ценности территорий и административных районов и сроки их уплаты. Закон введен в действие и применен до официального опубликования, т.е. новые ставки земельного налога распространялись на уже осуществленные ранее платежи, что повлекло начисление на налогоплательщиков штрафных пеней. C жалобой на действия городских властей в Конституционный суд обратилась фирма ТОО "СКАМ".<BR><BR><B>Ущемлены права налогоплательщиков</B><BR>Конституционный суд решил, что такой порядок введения в действие закона означает придание ему обратной силы и что налогоплательщики несут ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, и постановил признать положение статьи 2 и п. 2 статьи 4 Закона Петербурга "О ставках земельного налога в Петербурге в 1995 году" не соответствующим Конституции, и указал, что Федеральному собранию и Правительству РФ следует обеспечить разработку и принятие единых правил расчета средней ставки земельного налога на городские земли и ее использования при дифференциации ставок по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территорий (см. "Российская газета" от 21.10.97). Причем, по законодательству, постановление Конституционного суда окончательное и обжалованию не подлежит.<BR><BR><B>Чиновники - в недоумении</B><BR>Как отметил один из сотрудников Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (КЗРиЗ), после решения суда в городе сложилась патовая ситуация. Некоторые налогоплательщики уже отказываются от уплаты земельного налога по действующим ставкам, во всяком случае, до тех пор, пока Правительство не разработает единые правила расчета. Когда это будет сделано - пока неизвестно. По данным КЗРиЗ, в 1996 году поступления в городской бюджет от земельного налога составляли около 50 млрд рублей. <BR>Вмешательство Конституционного суда в законотворческую деятельность Петербурга происходит не впервые. Примерно раз в год петербургских законодателей поправляли, в основном в вопросах, связанных с избирательным правом.