Заводу Шаумяна отказали в оспаривании доначисления НДС на 400 млн рублей

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался признать недействительным решение МИФНС № 24 по Петербургу о доначислении в 2022 году 400,1 млн рублей НДС, пени 223 млн рублей и штрафа 5,34 млн рублей ООО "Производство завод им. Шаумяна" — старейшему петербургскому производителю масел и смазок для промышленности.

Этот спор возник после выездной налоговой проверки (ВНП) работы предприятия за 2017–2019 годы. Основными заказчиками завода в тот период были ООО "Лукойл — резервнефтепродукт", Федеральное агентство по государственным резервам и ООО "Импорт — экспортная компания “Лион — лионимэк”". Фискальное ведомство пришло к выводу о фиктивности сделок завода по приобретению нефтепродуктов и нефтехимии у ООО "Интранссервис", ООО "СКД Северо–Запад", ООО "Промторг Энд Лоджистикс", ООО "Межрегионсинтез".

В ноябре 2024 года завод оспорил решение налоговиков в арбитраже, прося признать его недействительным. Однако суд не нашёл для этого оснований. Более того, он обратил внимание на поведение предприятия во время проверки. Компания фактически отказала МИФНС № 24 в предоставлении документов бухучёта, посчитав, что они не являются основанием для определения наличия у него права на заявленные вычеты по НДС, следует из решения суда.

А в марте 2025 года завод попытался в суде признать недоимку безнадёжной к взысканию, но проиграл процесс: в мае этого года кассационную жалобу предприятия отклонил Верховный суд РФ.

В ООО "Производство завод им. Шаумяна" направлен запрос.

Однако, сталкиваясь с ВНП, многие компании занимают подобную позицию, вместо того чтобы активно работать с контрагентами и истребовать от них недостающие документы. По словам Золоева, подобная стратегия абсолютно провальна.

"Необходимо понимать, что с налоговой нужно быть в диалоге. Даже если нарушения были, негативное их влияние можно нивелировать до вынесения окончательного решения по итогам выездной проверки", — советует ведущий юрист арбитражной практики юридической компании "Эклекс" Алёна Бабурина.

Пока решение по делу об оспаривании итогов ВНП не вступило в законную силу, завод уже подал апелляционную жалобу, заседание назначено на август.

Однако в этой ситуации есть негативные факторы. По оценке Золоева, по подобным делам шанс апелляционного обжалования невелик; размеры долга и пени достаточно серьёзные для одномоментного вывода их из оборота; по практике — банки тоже анализируют судебную практику лиц, обратившихся за получением кредитов, и вполне могут отказать в кредитовании.