Бывший эстонский завод в Ленобласти избежал взыскания по иску Минпромторга

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался взыскать с ООО "Экорусметалл" 16,22 млн рублей субсидии и 13,45 млн рублей процентов по иску министерства торговли и промышленности РФ.

"Экорусметалл" — это один из современных отечественных заводов по переработке аккумуляторов и выпуску вторичного свинца, расположенный в Сланцах Ленинградской области. Ранее компания принадлежала эстонским инвесторам, затем перешла под контроль банка "Санкт–Петербург", а в 2023 году её владельцем стало АО "Акрон Индустрия", входящее в холдинг "Акрон" Павла Морозова.

В основе спора — соглашение между Минпромторгом и ООО "Экорусметалл" на получение субсидии для возмещения затрат, связанных с оплатой процентов по кредитам 2014–2019 годов. Займы компания брала на строительство завода в Ленобласти.

При этом одним из условий было достижение определённых соглашением показателей — например, ежегодного выпуска переработанного свинца в объёме 22 тыс. тонн. Штат к 2025 году — 130 человек.

Однако оговорённых результатов достичь не удалось, чему помешали санкции: 80% продукции "Экорусметалла" предназначалось на импорт, упавший менее чем до 5% в год.

Сейчас ответчик, как следует из материалов дела, ведёт активную работу по перенаправлению своей продукции на внутренний рынок и рынки дружественных стран.

Арбитраж с учётом пропуска срока исковой давности отказал министерству в удовлетворении его требования.

"Без комментариев" — так ответили в Минпромторге на запрос "ДП".

"Дело Минпромторга против ООО “Экорусметалл” — пример того, как внешние факторы и нерасторопность госорганов становятся решающими в спорах о субсидиях", — считает управляющий партнёр юридической компании "Правый берег" Радмила Радзивил.

По мнению эксперта, ключевую роль в подобных спорах играют два фактора. Во–первых, бюрократическая инерция, типичная болезнь госорганов, приводит к потере права на взыскание. Во–вторых, объективная невозможность исполнения обязательств из–за санкций квалифицирована как непреодолимая сила.

Пока решение не вступило в законную силу, поэтому Минпромторг может ещё подать апелляционную жалобу.

По мнению адвокат коллегии адвокатов Pen & Paper Дениса Драгунова, как раз обозначенные обстоятельства — особенно в части истечения срока исковой давности — позволяют оценивать шансы ведомства на пересмотр решения как "крайне незначительные".