Август Мейер не теряет надежд получить 560 млн рублей с Дмитрия Костыгина

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу Августа Мейера на определение нижестоящей инстанции, сообщается на его сайте. Судебное разбирательство назначено на 8 сентября.

Ранее предприниматель требовал включить его в реестр требований кредиторов Дмитрия Костыгина, которого банкротит ВТБ. Иск Костыгину кредитная организация предъявила в сентябре 2019 года из–за долга 624,6 млн рублей — предприниматель поручился за кредит, выданный интернет–ретейлеру "Юлмарт". В марте 2021 года суд признал заявление обоснованным и ввёл реструктуризацию долгов, утвердив финансовым управляющим Василия Кузьменко.

Дело ещё не завершено, ведётся формирование реестра требований кредиторов. Заявление о включении в него Август Мейер подал в феврале 2021 года. Бизнесмен оценил долг Костыгина в 558,3 млн рублей. Как говорится в материалах дела, в 2016 году партнёры заключили договор займа, и Мейер перечислил на банковский счёт Костыгина деньги, которые тот не вернул. Заявитель предоставил суду платёжное поручение.

Против удовлетворения этого заявления выступил финансовый управляющий Костыгина, а также представитель ООО "Валерия". Они заявили об истечении сроков исковой давности и усомнились в условиях этого займа. В суде они отмечали, что бизнесмены — давние бизнес–партнёры. В последние 10 лет предприниматели кроме "Юлмарта" открыли также совместный проект мелкооптовых комплексов "Оптоклуб Ряды", приобрели контрольный пакет парфюмерно–косметической сети "Рив Гош" и сети косметики и бытовой химии "Улыбка радуги".

Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленинградской области пришёл к выводу, что Август Мейер не предоставил достаточно доказательств наличия задолженности, а срок исковой давности на взыскание пропущен.

Обжалование судебного акта, который выносится не в пользу заявителя, — это обычная практика, особенно если говорить о внушительных суммах включения в реестр требований кредиторов, отмечает партнёр юридического бюро "Григорьев и партнёры" Дарья Борисова. Она отмечает, что опубликованный судебный акт очень подробно описывает позицию финансового управляющего и иного лица, которые возражают против включения требования кредитора, однако доводы самого кредитора–заявителя раскрыты минимально.

"Из судебного акта непонятно, какие контрдоводы приводил кредитор и насколько активно он вёл себя в процессе доказывания своей позиции. Возможно, как раз таки акт апелляционной инстанции осветит позицию кредитора более широко", — предполагает Дарья Борисова.

Она добавляет, что включение в реестр требований кредиторов так называемой дружественной задолженности — распространённая практика в делах о банкротстве. "Однако в настоящее время осуществить такое включение всё сложнее и сложнее, если в деле есть активные участники процесса — другие кредиторы или управляющий, которые могут предоставить суду доказательства аффилированности экс–партнёров и их недобросовестности", — отмечает Дарья Борисова.

Некогда крупнейший в стране интернет–ретейлер "Юлмарт" не работает с марта 2020 года. В отношении всех его компаний ведётся процесс банкротства. К этому привёл конфликт акционеров, который, в свою очередь, привёл к личным банкротствам двух из них — Михаила Васинкевича и Дмитрия Костыгина. В апреле суд признал банкротом последнюю дочернюю компанию группы — ООО "Юлмаркет".