Дмитрий Маракулин Все статьи автора
15 июля 2020, 10:46 622

Оператор Пулково отбился от иска Росприроднадзора за сброс стоков в речку

Фото: Лидия Верещагина

Оператор аэропорта Пулково отбился от иска Росприроднадзора, требовавшего с него 162 млн рублей за сброс стоков в речку.

Арбитраж СПб и ЛО рассмотрел иск управления Росприроднадзора по Северо–Западному федеральному округу к ООО "Воздушные ворота Северной столицы" (ВВСС), оператору аэропорта Пулково. Повод к судебному процессу дало загрязнение речки Новой, которое произошло весной 2018 года. Как сообщили в Северо–Западном следственном управлении на транспорте СКР, расследование уголовного дела о загрязнении речки продолжается.

Пулково берут в кольцо. Две компании начинают развивать территорию на границе с аэропортом

Пулково берут в кольцо. Две компании начинают развивать территорию на границе с аэропортом

12250
Алексей Стрельников, Вадим Кузьмицкий

Управление Росприроднадзора взыскивало в арбитраже с ВВСС 162 млн рублей (ущерб, нанесенный окружающей среде). Но в иске чиновникам отказано. Александра Грищенкова, юрист петербургской практики недвижимости и строительства "Пепеляев Групп", отмечает нетипичность этого дела для сложившейся практики: "Суд оценивал соблюдение порядка отбора проб и, выявив нарушения, пришел к выводу о том, что в основу требования о возмещении вреда были положены недостоверные данные о качестве сброшенных сточных вод. Суды нечасто углубляются в изучение подобных деталей".

При этом эксперты пришли к выводу, что при расчете ведомством размера вреда были использованы "неверные, необъективные исходные данные, полученные с нарушением закона". В управлении Росприроднадзора называют решение противоречивым и обещают подать апелляционную жалобу.

ВВСС потратили 92,8 млн рублей на мероприятия по снижению сверхнормативного сброса загрязняющих веществ: закуплены и используются аэродромные пылесосы, смонтированы специальные приемники противообледенительной жидкости. В 2019–2020 годах реконструированы очистные сооружения, внедрена новая технология очистки сточных вод.

Светлана Кудряшова, старший юрист GRATA International St. Petersburg, полагает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) решения Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти отсутствуют.

"Это дело лишний раз подтверждает: мнение Росприроднадзора не предопределяет судьбу спора, а заключение судебной экологической экспертизы является важнейшим доказательством", — добавляет Александр Соловьев, адвокат коллегии адвокатов "Юков и партнеры".

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Новости партнеров
Реклама