Нашелся умник тоже

Искусственный интеллект на нас наступает — это можно понять по количеству конференций, этому интеллекту посвященных. Но можно и на себе ощутить. По этим ощущениям, российский искусственный интеллект уже исполнил все худшие прогнозы западных специалистов.

Немного теории: в мире сейчас развивается узкоспециализированный искусственный интеллект. Может быть еще ИИ общего типа — но это в перспективе. А специализированный ИИ уже среди нас: машинные алгоритмы, беспилотные автомобили, рекомендательные сервисы.

Специалисты, следящие за ИИ, делятся на две группы: оптимисты и пессимисты. Оптимисты говорят, как все это полезно. Пессимисты — что это полезное приведет нас к безработице, инфантильности и деградации.

Что нравится оптимистам: что машинный интеллект решает кучу вопросов лучше человека. Из самых простых вещей: умная стирка — одежда говорит стиральной машине, как ее стирать, — она и стирает. Умные сделки с недвижимостью — нейросеть подбирает клиенту ровно то, что ему нужно. Умный маркетинг — вам не просто предлагают то, о чем вы обмолвились в разговоре, но делают это в нужном месте в нужное время — едете мимо кафе, на телефон приходит 20%–ная скидка именно в этом заведении, и кофе там такой, какой вы любите. Умный HR — набирает на работу кого надо, увольняет лишних, не страдая чувством вины.

Пессимисты на это отвечают: люди и сейчас зависят от машинных рекомендаций — какие сериалы смотреть, какие новости читать, в какой ресторан пойти. А будет вообще ужас — народ разучится самостоятельно принимать решения.

А после ужаса наступит кошмар — момент сингулярности (в физике сингулярность — это точка в пространстве или времени, скажем момент Большого взрыва, когда наука становится бессильной, а наши способности что–либо понимать — бесполезными). И вот когда наступит этот момент в отношениях с ИИ, то мы перестанем понимать, как этот ИИ работает. Будет такой стопроцентный черный ящик. Сам о тебе сведения собирает — сам выдает ответ на вопрос, который ты не задавал, потому что его еще не придумал.

От теории перехожу к практике. К тому, как работает ИИ у нас. Вот как меня представляет машинный интеллект разных сервисов.

Еду по навигатору, он упорно сигнализирует: посмотри — залипака в 400 метрах. Не пропусти: залипака в 100 метрах направо. Это навигатор склоняет к магазинам, где продают пластилин с таким идиотским названием.

"Яндекс.Дзен" — рекомендательный сервис, построенный, как уверяют, на основе моих интересов, предлагает мне материалы.

"Для чего нужно это небольшое отверстие в магазине автомата Калашникова?" (Ответ: можно в него заглянуть и увидеть 30–й патрон.)

"Кем на самом деле была по нации актриса Вера Глаголева?" (Понятное дело кем — еврейкой.)

"Зачем жители Краснодарского края переезжают в Питер?" (Музеев больше.)

"Как женщины в XIX веке умудрялись посещать дамские комнаты в своих огромных кринолинах?" (Поднимали платье.)

"Что стало с Дмитрием Соколовым из "Уральских пельменей"? (Продолжает выступать.)

Все это — полное, стопроцентное несоответствие моим интересам. "Дзен" не угадал ни разу.

Экспериментирую с другой нейросетью. ИИ выбирает мне книгу. Я попросил подобрать нон–фикшен.

Сейчас подберем, отвечает ИИ. Только пара уточняющих вопросов:

— Михаил Барщевский — ваш любимый писатель?

— Нет.

— Антонина Голубева?

— Кто это?

— Анна Матвеева?

— Не любимый, но читал.

Я все понял, говорит ИИ. Вот рекомендация персонально для вас: Элеанор Каттон и ее долгожданный роман "Светила" (первая глава, как следует из аннотации, представляет собой 350 страниц введения и рассказывает о жизни городка в Новой Зеландии).

Перебираюсь на сайт про кино — обещают, что "умные алгоритмы дадут рекомендации под ваши вкусы и предпочтения". Рекомендации для меня оказались такими: "Бриллиантовая рука" (1968 год выпуска), "Жил–был пес" (мультфильм, 1982), "Москва слезам не верит" (1979), "Брат" (1997), "Вечность" (сериал, 2014, — мужчина средних лет работает в морге Нью–Йорка), "Лучше, чем люди" (сериал, Россия, 2019, про андроидов среди людей).

Совершенно не чувствуют меня умные алгоритмы — я не буду пересматривать про Гошу, он же Гога, и вникать в жизнь морга.

Почему все так криво и мимо? Есть три варианта ответа.

Первый. Искусственный интеллект в России еще недоделанный.

Второй. ИИ у нас умный, но продажный — ему надо вам залипаку и долгожданный роман Элеанор Каттон всучить.

Третий вариант. Российский ИИ уже достиг сингулярности и вышел на непознаваемый уровень.