Алексей Преснов Все статьи автора
27 марта 2019, 12:25 380

Плата за резерв мощности ухудшит экономику большинства потребителей

Если попробовать проанализировать, кто выиграет, а кто проиграет от введения платы за резервирование сетевой мощности, то в том варианте, который предлагает Минэнерго, скорее всего, выиграют только сети, остальные в том или ином виде проиграют. Подход Минэнерго, при котором резерв считается от максимальной разрешенной (заявленной) при технологическом присоединении мощности для потребителей, неверен в принципе, поскольку не учитывает, что разрешенная мощность для отдельных потребителей на подстанциях считается с коэффициентами неодновременности, учитывает кольцевание сетей, резервы, категорийность и т. д. То есть сумма мощностей у потребителей, разрешенных техприсоединением, всегда больше, чем фактическая трансформаторная мощность в сетях, а потому такой подход будет означать, что потребители будут оплачивать "воздух" — не существующие в природе резервы.

Не пользуешься — плати. Должны ли компании платить за резерв сетей мощности

Не пользуешься — плати. Должны ли компании платить за резерв сетей мощности

13200
Андрей Жуков

Однако сама проблема существует, нужен механизм стимулирования потребителей полнее загружать мощности, исключения ситуаций длительного неиспользования закрепленных за ними объемов на питающих центрах, притом что у прочих новых потребителей нет возможности к таким центрам подключиться. Кроме того, следует учитывать, что объемы сетевой мощности всегда должны превышать требуемые в данный момент потребителями, то есть они должны развиваться опережающими темпами по отношению к текущему спросу. И это "опережение" должно оплачиваться каким–то образом через тариф всеми потребителями, пропорционально доле использования сетей. Для решения этих вопросов применяется плата за наличие присоединения — некая константа, состоящая из тарифа за точку поставки, умноженного на величину разрешенной мощности каждого потребителя. Эта плата, с одной стороны, стимулирует использовать необходимую потребителю мощность (платить за то, чем не пользуешься неразумно), а с другой — разрешает вопрос с оплатой издержек сетей в части объема мощности, превышающего фактический спрос на нее в данный период.

То есть применяется трехставочный тариф: за пиковую мощность в текущем потреблении, за потери (фактический объем "движения электронов" от генерации до потребителей) и тариф за наличие присоединения. Вместе эти тарифы, умноженные на соответствующие объемы и просуммированные для всех потребителей данной сети, и должны обеспечивать ее необходимую валовую выручку, определенную регулятором. Так это работает в большинстве стран с рыночной электроэнергетикой, это обосновано теоретически в трудах по исследованиям структуры сетевых тарифов, и так это должно быть и у нас. То, что предлагает Минэнерго, не соответствует основам теории тарифообразования, проектирования и устройства электрических сетей.

Алексей Преснов, управляющий партнер Агентства энергетического анализа

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Новости партнеров
Реклама