Антон Мухин Все статьи автора
30 июня 2018, 09:12 12872

Не в город рост. Повышение численности населения может обернуться социальной катастрофой для Петербурга

Фото: Рисунок Виктора Тихомирова

Петербургу не нужны новые жители. И так не протолкнуться.

В Смольном написали концепцию развития до 2035 года. Бюджет должен вырасти в 3,4 раза, инвестиции — минимум вдвое, ВРП — в 5 раз. Единственным выполнимым и даже перевыполнимым обещанием правительства выглядит рост численности (только официальной, разумеется) населения ровно на миллион человек: с нынешних 5,351 млн до 6,355 млн. Это–то и ужасно.

"Надо просто прекратить обжорство": на ПМЭФ объяснили, как прокормить растущее население планеты

"Надо просто прекратить обжорство": на ПМЭФ объяснили, как прокормить растущее население планеты

635
Амера Карлос

Во времена губернаторства Валентины Матвиенко проблемы численности населения Петербурга, которая, если не рассматривать варианты крепостного права, регулируется только объемами строительства, не осознавалась в принципе. Существовал прямолинейный комсомольский подход: чем больше рост, тем красивее цифры в отчетах. Абсолютная величина ввода квадратных метров в год стала единственным критерием успешности градостроительной политики. При Георгии Полтавченко проблему увидели, но свели все к удовлетворению (или попытке удовлетворения) потребности в детсадах/школах/поликлиниках. Если будущий жилмассив обеспечен должным объемом социальной инфраструктуры, власти не видят препятствий для его появления. Говорят, правда, что в самом начале своего правления Георгий Полтавченко порывался запретить все новое массовое строительство. Но не смог противостоять строительному лобби.

Обеспечение социальной инфраструктуры — это как удовлетворение базовой потребности человека. Которая, как хорошо известно, является лишь основанием в пирамиде потребностей, дальше идут потребность в уважении, познании, эстетике и, наконец, самореализации. То же самое относится к городу как сообществу. Проблема именно в том, что не только дальнейший рост Петербурга, но и нынешняя численность его населения препятствуют реализации этих потребностей.

Жители уже сейчас не могут принимать участие в крупных городских праздниках, которые превращаются в бессмысленное движение огромных толп народа. Установка по пути следования этих толп сцен с ансамблями местной самодеятельности лишь подчеркивает убожество происходящего. Городской праздник требует центрального события. Даже если оно есть, его никто не может увидеть: не протолкнуться.

Провести выходные за городом становится проблемой: 2 часа пробки туда и два — обратно. Подождите, прирастет еще миллион — будете стоять все три. А потом искать озеро с плотностью мангалов меньше, чем три штуки на 2 м2. И даже если вдруг за город проложат дорогу в 20 полос шириной, по которой все поедут без заторов, озер больше не станет. Как не станет больше парковочных мест в центре, а из 100 участников Ночи музеев в лучшем случае можно будет посетить один популярный или три непопулярных. Ибо очереди.

До этого было про неудобства, а теперь — про локальную гуманитарную катастрофу.

В Facebook в очередной раз обсуждали "Лахта центр". "Не знаю, какие панорамы он портит. По–моему, хорошо смотрится", — написала девушка. Ей в комментариях прислали немножко видов Петропавловской крепости. "Ой, и правда, — отвечает она, — я оттуда не смотрела. Живу в Комарово, работать езжу на Комендантский пр. С ЗСД смотрится неплохо". Речь не о персонажах и даже не о "кукурузе", а о тенденции. Огромное число петербуржцев не просто не бывают в центре. Им даже не приходит в голову, что, когда обсуждают влияние небоскреба на панорамы города, говорят о Петропавловской крепости, а не о ЗСД. И ЗСД — еще не худший вариант. Для многих панорамы Петербурга — вид из окна своего "человейника" на соседний. Пусть даже и с детским садом, игровой площадкой и парковкой под окнами.

А ведь они — петербуржцы. Не просто по пафосному названию, а по юридическому статусу. Их мнение в решении городских вопросов значит столько же, сколько мнение человека, умеющего отличать петровское барокко от елизаветинского. Более того — они часть городского сообщества.

Убрать 15 миллиардов. Застройщики просят Смольный изменить норму жилья на душу населения в городе

Убрать 15 миллиардов. Застройщики просят Смольный изменить норму жилья на душу населения в городе

6977
Наталья Ковтун

Городское сообщество — как бы эфемерно это понятие ни было — является носителем традиций и системы ценностей. Размывание этого сообщества людьми, для которых панорамами Петербурга является вид на ЗСД, — катастрофа.

Новости партнеров
Реклама