Павел Горошков Все статьи автора
29 марта 2018, 13:40 909

Снежное шоу. Предприниматели не поделили патент на производство снежколепов

Предпринимательница из Липецка Резеда Орехова и петербургское ООО "Соната" судятся за право продажи приспособлений для лепки снежков. Орехова запатентовала снежколеп в 2014 году и теперь охотится за контрафактом по всей стране.

Во вторник 27 марта Суд по интеллектуальным правам РФ отменил постановление 13 арбитражного апелляционного суда и вернул на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию дело по иску ИП Ореховой Резеды Агзамовны из Липецка к петербургскому ООО "Соната" о взыскании по 25 тыс. рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак "Снежколеп" и прав на промышленный образец популярной игрушки для лепки снежков.

Чистая победа. Немецкий концерн DWT лишил патента российского производителя фильтров "Аквафор"

Чистая победа. Немецкий концерн DWT лишил патента российского производителя фильтров "Аквафор"

4195
Павел Горошков

ИП Орехова в 2014 году зарегистрировала товарные знаки "Снежколеп" и "Снежкодел" и промышленный образец изделия, по конструкции похожего на плоскогубцы с емкостями для лепки снежных шариков. Эта игрушка набрала популярность в последние пару лет и продается как в магазинах детских товаров, так и в неспециализированных торговых сетях.

По версии Резеды Ореховой, она занимается торговлей игрушками с 2002 года. А изобретение принадлежит ее мужу Владимиру Орехову, который и запатентовал промышленный образец. До этого с 2008 года ИП Резеда Орехова импортировала аналогичные игрушки из Китая, а в 2012- 2014 годах наладила производство в России.

Арбитр-тур по регионам

ИП начала бороться с "контрафактом" с 2015 года, предъявляя претензии к продавцам похожих игрушек по всей России. До суда дошло лишь шесть споров, первый иск был подан в 2016 году, но возвращен заявителю. В 2017 году Орехова подала в Арбитражный суд Москвы иск к столичной предпринимательнице Шиблевой и успешно отсудила у нее 50 тыс. рублей. Затем успех сопутствовал бизнес-леди в Рязанском суде против ИП Нагиева.

А вот с ООО "Фикс-прайс Россошь" затея не удалась: Арбитражный суд Воронежской области в конце 2017 года в иске к компании отказал, так как ее снежколеп был изготовлен иначе, чем запатентованный Ореховым образец. Ореховский снежколеп представлял собой два элемента, скрепленных между собой в месте пересечения заклепкой, тогда как воронежские предприниматели сделали инструмент, в котором одна половинка проходит через отверстие в другой, а скрепляются они между собой выступами на внешних боковых поверхностях.

Помимо способа соединения суд нашел и другие отличия в двух снежколепах: по форме ручек, оформлению, орнаментам на полусферах, расположением этих полусфер относительно оси направляющих.

Петербургской фирме Addreality удалось аннулировать патент на размещение видеорекламы в магазинах

Петербургской фирме Addreality удалось аннулировать патент на размещение видеорекламы в магазинах

6058
Елена Домброва

Буква "Ж" не выскакивает

После всех этих споров иск получило и петербургское ООО "Соната", которое продает игрушки под названиями "Снеголеп" и "Снегодел". Сначала Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил его частично и взыскал компенсацию 10 тыс. рублей за нарушение прав на товарный знак (сочтя, что "снеголеп" схож до степени смешения с защищенным "снежколепом"). Что касается патента на промышленный образец, то снеголеп "Сонаты" имеет ромбовидные чашки для снежков, тогда как снежколеп Ореховой — круглые. Кроме того, запатентованный образец — цветной, а спорный — прозрачный.

Однако "Соната" подала апелляционную жалобу, и 13 Арбитражный апелляционный суд (13 ААС) вовсе отменил решение и отказал даже во взыскании компенсации за товарный знак. Апелляционные судьи сочли, что защищенный товарный знак "включает словесную часть, выполненную оригинальным шрифтом в виде букв из снега с синей окантовкой; буквы дополнительно обведены голубым цветом; использованы цвета синий, голубой, белый, оранжевый, желтый, фиолетовый; буква "Ж" выскакивает из строки вверх и имеет снежную наледь в нижней ее части и три голубых сосулькообразных штриха".

Само же слово "снежколеп", решили судьи, является общеупотребительным термином, обозначающим игрушку для лепки снежков. А юристы "Сонаты" заявили в суде, что это слово употреблялось и до регистрации товарного знака и использовались другими участниками рынка задолго до того, как его взяла на вооружение ИП Орехова.

В связи с этим 13 ААС постановил, что действия Ореховой по регистрации товарного знака носили недобросовестный характер и имели признаки злоупотребления правом. И на основании статьи 10 ГК РФ ("злоупотребление правом") суд отказал Ореховой в защите ее прав.

Снежный реванш

ИП Орехова подала кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам РФ. Она заявила, что тезис о злоупотреблении правом следует применить к самой "Сонате": ее юристы устроили так, что истец не успел подготовиться к этому выпаду и принести в суд доказательства своей добросовестности.

Кроме того, как отметили судьи СИП, из постановления апелляционной инстанции не усматривается, на основании каких именно документов сделан вывод о том, что до 2014 года слово "снежколеп" использовалось другими субъектами предпринимательской деятельности. А без этого делать вывод о злоупотреблении правом Ореховой, мягко говоря, преждевременно. Более того, даже доказав факт употребления слова "снежколеп" другими, ответчик должен также доказать, что об этом употреблении знала и Орехова, когда регистрировала товарный знак.

В связи с этим суд вернул дело на новое рассмотрение в 13 ААС и предписал нижестоящим судьям более внимательно изучить перечисленные обстоятельства.

Новости партнеров
Реклама