"Рот закрой, чучело!" В судах продолжается конфликт соседей по коттеджному поселку из-за электроотпайки

К большим перерывам участники процесса уже привыкли. Предыдущее заседание по иску Валерия Гарифуллина к Александру Алексееву в Московском районном суде состоялось еще 30 января 2018 года. И оно было далеко не первым из тех, которые посетили наши судебные репортеры, а они пришли в суд отнюдь не к началу самого судебного спора. А судебному спору, в свою очередь, предшествовали несколько лет досудебных конфликтов.

"Если бы не были пострадавшими

—

не были бы слушателями"

30 января небольшой зал заседания суда Московского района не мог вместить всех слушателей. Помимо истца Гарифуллина, ответчика Алексеева и представителя Петербургской сбытовой кампании на предварительное заседание явились еще несколько жителей поселка Пески, дома которых были отключены от электричества в 2014 году. Со стороны Алексеева в суд явился только представитель его сторонников — Шутова, Капустиной и Андреевой (вызов которых суд удовлетворил в прошлом заседании).

— Сразу определите свой статус: вы не пострадавшие, вы слушатели? — спросила у заполнивших зал поселян судья Гармаева.

— Если бы не были пострадавшими, не были бы слушателями, — ответили ей поселяне.

Предварительное заседание началось с ходатайств сторон. Оба документа, которые представила сторона Гарифуллина, в материалы дела включены не были: судья Гармаева отказалась приобщать "ненадлежащим" заверенную копию свидетельства на выполнение разного рода действий и работ организации, которая предоставила суду схему присоединения ТП на 100 кВА. И копию рабочего проекта технологического присоединения ("проект реконструкции") который, по словам Гарифуллина, был предоставлен Алексеевым в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти. В истребовании этих документов из материалов уголовного дела Гармаева уже отказала ранее. Сторона ответчика возразила о приобщении, при этом даже не ознакомившись с документом.

А вот ходатайство Алексеева о включении в материалы дела копии акта об осуществлении технологического присоединения было удовлетворено, несмотря на возражения истцов, которые пытались обратить внимание суда на дату подписания акта (26 января 2018 года, то есть за 4 дня до заседания). Как пояснила сторона ответчика, "это новый акт, который подписан Алексеевым и ПАО "Ленэнерго", который признает утратившим силу старый акт, то есть разрешение на мощность от 17 марта 2004 года. Это новый документ, который поясняет, что все мероприятия приведенные при подключении, в соответствии с этими нормами. Таким образом, никаких нарушений прав в отношении истца уже нету".  

— Вы всегда документы составляете за два дня? — поинтересовалась судья Гармаева.

— Это не от нас зависит, — ответил Алексеев, и судья приобщила акт к материалам дела.

Вечером того же дня

Этот же документ был приобщен к материалам дела, которое рассматривалось судьей Калининского районного суда Натальей Ларионовой, на заседании по которому Гарифуллин и Алексеев встретились вечером того же дня, 30 января. Ответчиком здесь выступают представители АО "Петербургская сбытовая компания" и "Петроэлектросбыта". Предметом спора является незаконное (по заявлению истца) отключение домов в Песках от энергоснабжения.

Заседание вновь началось с отказов Гарифуллину.

—  Хотели бы вызвать в качестве свидетеля Шутова, который осуществлял прием денег за оплату электроэнергии и передавал Алексееву, — ходатайствовал он. Но ответчики сочли вызов преждевременным:

— Мы еще не разобрались в том, в принципе, являются ли стороной по договору истцы, Гарифуллин с Тарасовой. Все это — не более чем разборки между жителями одного поселка. Мы не получали денег с Шутова, деньги мы получали от Алексеева, — заявила представитель "Петроэлектросбыта".

— Однако именно Шутов подписывал акты по узлам учета, поэтому он должен пояснить, каким образом происходило подписание актов! — возразил истец. Но ходатайство было судьей Ларионовой отклонено.

Представитель ПСК и в ходе всего заседания настаивала на том, что отключали они только Алексеева на основании "наличия задолженности на дату ограничения с учетом тех квитанций, которые были включены в дело в предыдущих заседаниях".    

На этой ноте судья Ларионова отложила заседание до 14 марта. На него также явился наш судебный репортер.

Вопросы не по адресу!

На следующее заседание Алексеев (который привлечен к делу в качестве третьего лица) не явился. Юристы же ПСК и "Петроэлектросбыта" прибыли и снова поддержали ранее озвученную позицию:

— У нас стороной по договору выступал Алексеев, и отключали мы его на основании задолженности в 250 тыс. рублей. Отношения Алексеева и других жителей поселка к данному судебному процессу не относятся.

Тогда Валерий Гарифуллин ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма "Ленэнерго" от 20 февраля 2018 года, которое, по его словам, подтверждает, что электроэнергия отпускалась всем жильцам поселка, "а не исключительно Алексееву".

— В отношении кого вводили ограничения? — спросил Гарифуллин юриста ПСК.  

— В отношении Алексеева, но поясню, что я — Петербургская сбытовая компания, а не "Ленэнерго"! — раздраженно ответила та. — Все ваши вопросы вы организуете не по адресу. "Ленэнерго" осуществляет по заявке ПСК отключение. Какие объекты отключает "Ленэнерго" — вопрос к "Ленэнерго". Наша задача была определить точку поставки для Алексеева. Точка поставки для Алексеева — это ТП-675. Что отключали — это вопрос к сетевой организации.

— Скажите, узел учета вы проверяли у Алексеева? Вы проводили сверку по узлу учета?

— Сведений о том, что проверяли, у меня нет. У меня нет ни актов осмотра, ни актов освидетельствования. Но закон не говорит поставщику, который установил наличие задолженности, что он должен предварительно провести какой-то осмотр. Такой обязанности нет.

— Участвовали ли сотрудники ПСК в отключении?

— Не знаю, но могу уточнить.

— Я могу помочь вам ответить, — заявил Гарифуллин.

— Если вы знаете, зачем вопросы задаете?

Тогда в перепалку вмешалась судья Ларионова:

— Какие объекты, принадлежащие Алексееву, были отключены?

Этот вопрос сначала поставил юриста ответчика в тупик. Но после паузы она заявила, что отключался объект Алексеева — это ТП-675. Тогда судья адресовала следующий вопрос представителю "Петроэлектросбыта":

— Почему в актах не указаны конкретные земельные участки, которые были отключены?

— Указаны. Поселок Пески.

Суд отметил, что в деле представлены 12 актов сдачи-приемки узлов учета. Прокомментировать этот факт представитель ответчика не смог.

После этого судья Ларионова отложила дело на 22 марта.

В начале этого заседания (на которое явился и Алексеев) слово взял Гарифуллин:

— Мы бы хотели представить важнейший документ, — заявил он. — Это сам договор по спорному электроснабжению. Его в материалах дела нет вообще. И письмо ПСК, из содержания которого следует, что все земельные участки поселка Пески снабжались в рамках договора электроснабжения.

Документы были приняты в материалы дела. И суд перешел к прениям.

— Мы считаем, что отключение было незаконным, ведь изначально договор был заключен на 12 домов, — начал Гарифуллин. — Чем это подтверждается? Документом о технологическом присоединении, в котором указаны несколько жилых домов и мощность 100 кВт. Также это подтверждается материалами уголовного дела, из содержания которого следует, что Алексееву принадлежит всего 8 кВт. Соответственно, и мощность в договоре фигурировала бы не 100, а всего лишь 8 кВт. Также это в заявлении Алексеева, где прямо указано, что стороной по договору об электроснабжении являются 12 домов.

— На день отключения была задолженность 250 тыс. рублей, — гнула свое представитель ПСК. — Алексеев был уведомлен, но не предпринял никаких действий. А тот акт, что он является стороной по договору, подтверждается договором об электроснабжении. То, что Алексеев выступал по доверенности, в материалах дела не фигурирует. Наличие технологического присоединения не подтверждает договорных отношений с ПСК. Мы считаем, что данное дело направлено не на восстановление нарушенных прав, а на какое-либо изменение обстоятельств, которые ранее были установлены судом. После того как задолженность была погашена, от ПСК была направлена заявка в "Ленэнерго" на восстановление подачи электроэнергии Алексееву.

— Ситуация простая, — взял слово Алексеев. — По моему счетчику платили как бы все. Но! Сколько на самом деле использовалось электроэнергии, мне не известно. Удобно получать электроэнергию на 10 рублей, а платить 3 рубля.

— Мы подчеркиваем, что по договору между "Ленэнерго" и коллективом застройщиков Алексеев действовал как наш представитель! — возразил на это Гарифуллин. — ПСК прекрасно знала, что снабжается несколько домов. Имела возможно установить, кто исполняет, а кто не исполняет обязательство по договору. В каждом доме стоят счетчики. Задумайтесь, задолженность в 250 тыс. рублей! У Алексеева там не домик должен стоять, а завод!

— А я еще раз повторяю, что договор застройщики заключали с "Ленэнерго", и иск подан к ненадлежащему ответчику, — продолжала бить в одну точку представитель ПСК.

В итоге судья Ларионова быстро объявила, что в иске отказывает и что мотивировочная часть решения появится на сайте в середине апреля, после чего спешно покинула зал суда.

Быстро вышел из зала и Гарифуллин. За ним последовал представитель Тарасовой. В коридоре диалог Гарифуллина и Алексеева продолжился. "Это вы еще и не все знаете. Отпайка уже передана на баланс "Ленэнерго"!" — заявил он и покинул суд.

"Судья Ларионова оставила без внимания приобщённое к материалам дела вступившее в законную силу решение Выборгского городского суда по другому делу, в котором указано, что для электроснабжения всех потребителей, в интересах которых был заключён и исполнен договор технологического присоединения , Алексеевым был заключён один договор электроснабжения - от 18 марта 2003 года, — прокомментировал это решение Валерий Гарифуллин. — На основании этого протокола до июня 2014г. бесперебойно осуществлялось электроснабжение всех потребителей , поименованных в протоколе общего собрания застройщиков от 2002 года. Вполне вероятно, что привычка ответчиков посещать зал заседания незадолго до его начала , может оказывать влияние на содержание появляющихся в дальнейшем резулятивной составляющей решений. Видимо её также не впечатлили приходные ордера, подтверждающие факт оплаты потреблённой электроэнергии истцами и отсутствие у них задолженности за потреблённую электроэнергию.

Не смутил судью и факт бездоговорного потребления электроэнергии Алексеевым в период с момента изчезновения трансформаторной подстанции №675 и до погашения Алексеевым своей задолженности спустя почти полтора года. Не обратила судья никакого внимания и на принятые представителями Петербургской сбытой компании ( "Петроэлектросбыт") приборы учёта и схемы подключения 12-ти счётчиков, случившиеся 06.08.2007г.

Остался  без внимания нечленораздельный ответ представителя ОАО"ПСК" Насекиной на вопрос судьи о том , какие объекты Алексеева всё-таки были отключены и на каких участках. Другими словами , суд не удосужился разобраться с тем, кого же в 2014г. представители Ленэнерго , Петербургской сбытовой компании и Алексеев всё-таки отключали : всех жильцов посёлка или только пятерых, которые не стали отказываться от своих прав на отпайку в пользу Выборгских электрических сетей.

Между тем в Выборге...

Дело Гарифуллина и Алексеева уже давно обросло судами и даже вышло за пределы города. Так, 20 февраля прошло заседание по уголовному делу в городском суде Выборга. Гарифуллин подал иск о том, что в отношении его дела грубо нарушаются сроки расследования, а следователь бездействует. Ответчик — следователь Чинилова — зашла в зал заседания еще до приглашения судьи, при этом секретаря заседания в зале в тот момент не было.

В начале заседания Гарифуллин и его адвокат полчаса оглашали список многочисленных постановлений, подтверждающих, что в отношении дела следователем была допущена волокита и грубо нарушены сроки расследования. Многочисленные постановления о приостановлениях, отменах этих постановлений и возобновлений следствия она читала еле слышно. Зато громко и четко делала замечания участникам процесса. Неохотно на вопросы судьи отвечала и следователь Чинилова. Гарифуллин обратил внимание суда на то, что "поручения, которые были даны следователю, не были выполнены":

— Мы не просим крови и наказания Чиниловой, мы просим, чтобы нормально производилось уголовное дело!

— Как затрудняется доступ потерпевшего к правосудию и как суд должен восстановить его в правах? — поинтересовалась у Гарифуллина судья голосом стоматолога.

— Уважаемый суд, три года истина по делу не установлена. Шесть лет люди сидят без света! Восстановить в правах потерпевшего можно, приняв законное решение: из девяти постановлений о прекращении ни одно не является законным. Ваша честь, обратите внимание на нарушения по продлению сроков!

— Но как? Как суд должен устранить данные нарушения?

— Те письменные указания прокуратуры, которые были даны следователю в 2015 году, до сих пор не выполнены! Приостановив дело в последний раз, прокуратура даже не удосужилась проверить выполнение требований, поэтому мы обратились к вам! Без света сидят люди. Им по 70 лет, там кандидаты наук! Пожилые свои права защищать не могут, поэтому мы здесь!

— Вы понимаете, сейчас холода, они сидят без света, а следователю все как-то легко и просто, — поддержал своего клиента адвокат Гарифуллина. — Мы еще раз прекратим, еще раз отменим, и так будет бесконечно!

Судом было частично удовлетворено ходатайство истца. Следствие возобновилось.

"Это уголовное дело № 262811, возбуждённое в ноябре 2014 года по факту незаконного присоединения ТП-291 и ТП-1943 десятки раз  приостанавливалось и возобновлялось с многочисленными нарушениями УПК, — комментирует Валерий Гарифуллин. — Кроме того, трижды были предприняты попытки его незаконного прекращения. Другими словами, четвёртый год уголовное дело "глухарится", прокуратура осуществляет "управляемый" надзор, нарушения тиражируются потоком как из рога изобилия, начиная с 2012г. более 50-ти заявленийна Алексеева, принятых в Рощинском отделение полиции № 89, в дежурной части районных УМВД по СПб и Выборга, Следственном комитете РФ Московского, Приморского районов СПб, а также Выборга. Судом установлено бездействие следователя Чаниловой,проигнорировавшей прямые указания руководства ГСУ УМВД по СПб и ЛО, а также Выборгской городской прокуратуры!"

"Ну все, рот закрой!"

Тем временем после практически двухмесячного перерыва вернулась к рассмотрению дела и судья Гармаева. Сначала все участники дела, а также наш судебный репортер, собрались в коридоре перед залом суда. У всех на глазах в зал первой вошла адвокат Алексеева. Она была внутри несколько минут, после чего вышла, а затем судья Гармаева пригласила всех в зал.

В начале заседания выяснилось, что у представителя Тарасовой не было с собой доверенности, а, по словам судьи Гармаевой, "Тарасова была извещена надлежащим образом о судебном заседании". Хотя ее представитель утверждал, что повестку для нее от суда не получал.

Рассмотрение дела началось с ходатайства от ПАО "Ленэнерго", которое является соответчиком по иску, о том, чтобы в который раз отложить рассмотрение дела, в связи с обсуждением вопроса о передаче отпайки Алексеева на баланс "Ленэнерго" и необходимостью оформить некоторые документы.

Судья сообщила и о том, что, как и в суде Калининского района, акт, представленный Алексеевым в конце января, был аннулирован.

Гарифуллин попытался приобщить свои письменные объяснения, в которых ссылался на материалы уголовного дела и судебных актов из арбитражного суда. Фотокопии были подписаны следователем. При этом судья, а за ней и Алексеев заявили о ненадлежащем оформлении документов. По мнению адвоката Алексеева, эти копии не соответствуют принципу относимости. Приобщение этих документов Гармаева отклонила.

После перерыва судом (в который уж раз!) был поднят вопрос о мирном урегулировании спора.

— Ну в чем проблема? Я не могу понять, в чем проблема? — повторяла и повторяла судья Гармаева. Но, как у нее было все меньше надежды, что спор разрешится сам собой, так и у истцов таяла надежда на то, что Екатерина Гармаева примет наконец судебное решение.

— Вообще-то у нас нет Тарасовой. Представитель, я точно помню, что вы получали для нее повестку! — вернулась к поднятому в начале заседания вопросу судья и вновь предложила отложить заседание. Алексеев после небольшого совещания с адвокатом заявил, что по поддерживает ходатайство "Ленэнерго".

— В четверг состоялся суд в Калининском районе. По иску Гарифуллина. Там уже было решение суда, что опять же, подтверждает, что он к подстанции не имеет никакого отношения, — заявил он.

— Ответчик ссылается на еще не вступившее в силу решение, — парировал Гарифуллин.

— А тебя не спрашивают … ну все, рот закрой! — перебил его Алексеев. Несмотря на дружную поддержку ответчиков, в ходатайстве "Ленэнерго" было отказано.

Однако заседание все же было перенесено — но уже из-за неявки Тарасовой.

— Я обращаю внимание, что пока мы заседаем, Алексеевым и Выборгскими сетями предпринимаются незаконные действия по получению новых актов! — сказал Гарифуллин и отметил, что письмо с предложением о мирном урегулировании Алексееву уже направлялось.

— Я не читал никакого письма! — возразил Алексеев.

—  Читать научись! — громко предложил ему Гарифуллин.

— Рот закрой, чучело! — ответил ответчик, и на этой оптимистичной ноте судья Екатерина Гармаева отложила заседание до 10 мая.

Старый спор

Напомним, Алексеев и Гарифуллин, соседи по довольно приличному коттеджному поселку в поселении Пески у Приморского шоссе, спорят за контроль над точкой технологического присоединения поселка "29-й километр" к магистральной ЛЭП Выборгских сетей "Ленэнерго".

Населенный пункт, где живут Алексеев и Гарифуллин, построен в начале 2000-х годов. По версии Валерия Гарифуллина, в 2002 году жители коттеджей сообща собрали $50 тыс. на подключение к электросети "Ленэнерго". На эти средства были построены отпаечная линия и трансформатор. Официальным представителем жителей общим собранием домовладельцев был выбран Александр Алексеев. В 2003 году между ним и "Ленэнерго" был заключен договор присоединения (в котором указано, что Алексеев действует в интересах группы застройщиков коттеджей), а в 2004 году, когда отпайка была подключена к ЛЭП, Алексеев получил от "Ленэнерго" разрешение на мощность.

В 2014 году у Алексеева и Гарифуллина возникли разногласия по оплате электроэнергии. По версии Гарифуллина, Алексеев установил новый трансформатор и подключил к нему поселок, а общий, установленный в 2003 году на деньги жителей 29-го километра — отключил и демонтировал, после чего пять домов, принадлежащие Гарифуллину и его сторонникам, остались без света.

Гарифуллин подал исковое заявление в Московский районный суд о признании технологической схемы, по которой подключен трансформатор Алексеева, не соответствующей техническим условиям, выданным "Ленэнерго" в 2003 году.