Во вторник руководитель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков и его соратники подали жалобу в Конституционный суд на присоединение Крыма. Заявители мотивируют жалобу тем, что положения части 4 статьи 15 Конституции предписывают, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы".
Глава Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" Михаил Аншаков и его соратники Валерий Отставных и Константин Селезнев обратились в Конституционный суд (КС) с требованием подтвердить законность присоединения Крыма и Севастополя, пишет РБК.
В частности, представители ОЗПП попросили проверить, соответствует ли федеральный закон о включении Крыма и Севастополя в состав России двум положениям Конституции: части 4 статьи 15 и части 2 статьи 16. В качестве примера приводится отказ Минюста в регистрации "Союза в поддержку российско-украинской дружбы".
Заявители также мотивируют жалобу тем, что положения части 4 статьи 15 Конституции предписывают, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
22 июня Общество защиты прав потребителей опубликовало на своем сайте "Общественный контроль" памятку для туристов, которые собираются поехать в Крым, рекомендовав им получать для этого разрешение властей Украины. Глава организации Михаил Аншаков пояснил, что к ним обращались туристы, которым отказали в визах других стран, в частности в получении шенгенской визы, после посещения Крыма.
Сайт утром 23 июня был заблокирован Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры. Позже он стал доступен для пользователей. Однако сама памятка не загружалась. Затем памятку перенесли в архив, а публикацию на сайте ОЗПП изменили.
"Отказ в регистрации общественного объединения стал для нас поводом обратиться в КС. Мы ждали, что Минюст нам откажет, и его отказ стал для нас законным поводом считать, что закон о принятии Крыма в состав России неконституционен. Регистрация объединения не является нашей основной целью, цель показать, что правоприменение противоречит Конституции", — пояснил РБК Михаил Аншаков.
