Строителей избавят от вывоза навоза

Как рассказал Рачик Петросян, начальник от управления контроля ЖКХ и строительства ФАС России, антимонопольная служба возбудила дело в отношении приказа Минрегиона, содержащего список работ, для выполнения которых нужны допуски.

Сейчас список насчитывает порядка 800 видов работ. Туда включены все стадии строительства: от подготовки стройплощадки до отделочных работ. Получается, что даже бригада штукатуров–маляров должна входить в саморегулируемую организацию (СРО). По словам Рачика Петросяна, этот перечень будет серьезно сокращен. В частности, ФАС намерена исключить из него простые работы, выполнение которых не представляет опасности для неограниченного круга лиц.

По словам директора СРО "Союзпетрострой–Стандарт" Евгения Каплана, необходимость коррекСтроительные допускитировки документа очевидна: Минрегион составлял список по классификатору видов экономической деятельности, и он не отвечает требованиям строительной отрасли.

"Перечень содержит такие работы, как "удаление навоза", но в нем нет многих современных технологий, например алмазной резки и бурения", — говорит эксперт. В то же время Евгений Каплан считает ошибочным и подход ФАС. "Безопасных видов строительных работ нет. Даже некачественно положенная штукатурка может обвалиться на голову", — уверен он.

В ФАС считают, что приказ Минрегиона ущемляет интересы малого и среднего строительного бизнеса, которому тяжело нести расходы на вступление в СРО. Взнос в компенсационный фонд для строительной организации составляет 300 тыс. рублей. Вступительный взнос в СРО обычно в пределах 20–50 тыс. рублей. По оценке "Опоры России", эти затраты не по силам 70% малых компаний, работающих в строительной отрасли.

Приказ Минрегиона был принят год назад, но на него обратили внимание в конце 2009 года, когда до прекращения действия строительных лицензий осталось меньше месяца. С 1 января 2010 года фирмы, не вступившие в СРО, потеряют право оказывать услуги легально.

Сергей Шведов, генеральный директор ООО "СИПтех" (строительство коттеджей), считает несправедливым, что крупные строительные холдинги и малые предприятия должны одинаково платить за допуск. "Взносы в СРО должны быть сообразны ущербу, поскольку ущерб от банкротства фирмы, которая ставит окна, и застройщика, у которого тысячи дольщиков, несопоставим, — говорит он. — А сейчас обе компании в равных условиях".