07:3124 декабря 200807:31
68просмотров
07:3124 декабря 2008
Скандал вокруг вывода из состава Генеральной строительной корпорации дочернего предприятия с долгами получил развитие. Корпорация и сама судится с бывшей "дочкой" за 17 млн рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к
рассмотрению иск "Генеральной строительной корпорации" (ГСК) к компании
"Строительное управление № 333" (СУ-333) о взыскании 17,3 млн рублей.
СУ-333 ранее принадлежало ГСК, но летом 2008 года было
выкуплено собственным генеральным директором Владиславом Кузнецовым.
Эта сделка вызвала скандал в строительной отрасли: ушедшая
из ГСК компания унесла с собой долги перед поставщиками и подрядчиками на сумму
около 15 млн рублей.
Кредиторы усомнились в платежеспособности проданной фирмы и
заподозрили ГСК в сбросе долговой нагрузки.
Как заявил директор по правовым вопросам "ГСК" Владимир
Введенский, корпорация была вынуждена продать "дочку" ее генеральному директору
Владиславу Кузнецову в связи с ее неподконтрольностью. Якобы долгое время СУ-333
не отчитывалась перед корпорацией о своей деятельности, и все это время СУ-333
(ранее - ООО "ГСК СУ № 3") влезало в долги, пользуясь доверием к бренду ГСК. При
этом "дочка" получала от корпорации стройматериалы, но сорвала все сроки работ.
В результате СУ-333 осталось должно ГСК более 17 млн рублей. Кузнецов согласился
выкупить компанию и обязался расплатиться по ее долгам. Вчера телефон, указанный
в регистрационных данных СУ-333 в системе СПАРК, не отвечал.
У экспертов вышеизложенное объяснение вызвало определенные
сомнения. "Трудно поверить, чтоб такая неподконтрольность могла продлиться хотя
бы неделю, - рассуждает адвокат Павел Лепшин. - Первое же неподчинение со
стороны топ-менеджера "дочки" - и его просто вызывают на ковер и увольняют. Речь
идет о больших деньгах". "Обычно если "дочка" влезает в долги без одобрения
собственника, тот не продает ее вместе с долгами, а оспаривает сделки в суде", -
считает адвокат Сергей Кузьмин.
Павел Горошков