19:4228 октября 200819:42
19просмотров
19:4228 октября 2008
Присяжные признали бывшего главу "ВИП-банка" Алексея Френкеля виновным в убийстве первого зампредседателя ЦБ Андрея Козлова.
Комиссия присяжных заседателей в Мосгорсуде, вынесла вердикт
по делу о гибели первого заместителя председателя ЦБ РФ Андрея Козлова. Банкир
Алексей Френкель признан виновным. Об это сообщило ИА "Интерфакс".
По сообщению представителя Мосгорсуда Анны Усачевой,
практически по всем вопросам присяжные выразили единодушное мнение и вынесли
обвинительный вердикт в отношении всех подсудимых. Френкель и трое других
подсудимых признаны присяжными не заслуживающими снисхождения. Присяжные
признали заслуживающими снисхождения лишь Богдана Погоржевского и Александра
Белокопытова".
Алексей Френкель, а также Лиана Аскерова и Борис Шафрай
обвинялись в организации убийства зампредседателя Центробанка Андрея
Козлова.
В качестве обвиняемых по данному делу проходят также Богдан
Погоржевский, Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. Им
предъявлено обвинение в совершении убийства, а также незаконном обороте оружия.
Всего по данному делу были арестованы семь человек. Еще один
подозреваемый скрылся и объявлен в международный розыск.
Напомним, что в коллегию присяжных по делу об убийстве
Козлова было отобрано 12 основных и 10 запасных заседателей. Однако во время
рассмотрения дела девять присяжных отсеялись, при этом в отношении одного из них
было возбуждено уголовное дело, а двое были отстранены от слушаний за
административные правонарушения.
Сегодня по ходатайству обвинения была удалена последняя из
запасных присяжных. По заявлению прокурора Гюльчахры Ибрагимовой, она видела
сегодня днем, как к присяжной подошли двое мужчин в гражданском и о чем-то с ней
говорили. На основании этого прокурор заявила присяжный отвод. В коллегии
осталось ровно 12 человек, в результате, судьба приговора повисла в воздухе.
Однако оставшихся оказалось достаточно для вынесения обвинительного.
Защита Френкеля заявила, что тот факт, что присяжная
разговаривала с кем-то на улице, не является основанием для отвода. "У нас
свободная страна, и запрета на общение нет. При этом сама присяжная номер семь
заявила, что никакого разговора с двумя мужчинами у нее не было.
Андрей Козлов и его водитель были убиты в Москве 13 сентября
2006 года . Их расстреляли при выходе из спортивного комплекса "Спартак".
В конце того же года были арестованы предполагаемые исполнители убийства и
посредники. Главным обвиняемым по делу стал банкир Алексей Френкель.
Следствие решило, что мотивом являлась месть – Козлов
инициировал отзыв лицензии у "ВИП-банка", которым управлял Френкель. Следствие
считает, что в результате деятельности Андрея Козлова по лишению лицензий
банков, нарушающих закон об отмывании денег, Френкель нес многомиллиардные
убытки.
В октябре 2006 года были задержаны трое граждан Украины,
уроженцев Луганска, которым было предъявлено обвинение в непосредственном
исполнении убийства. Затем в январе 2007 года Генпрокуратура РФ объявила о
задержании заказчика убийства Андрея Козлова. Обвинение предъявили Алексею
Френкелю и заключили его под стражу.
Предварительное и судебное следствие продолжались более
двух лет и изобиловало различными скандалами. В частности, процесс закрыли из-за
того, что по словам гособвинителя, вдове Козлова поступали угрозы. Неоднократно
адвокаты Френкеля и СМИ заявляли о наличии и других следова в деле, которые
уводят его от версии следствия. Однако, в результате именно Алексей Френкель и
его подельники признаны виновными.
По сообщению Генпрокуратуры, там удовлетворены обвинительным
решением присяжных.
Как сообщает "Интерфакс", адвокаты обвиняемых
заявили, что обжалуют обвинительный вердикт присяжных в вышестоящей инстанции.
"Процессуальных нарушений было очень много, но это будет предметом
рассмотрения суда кассационной инстанции", - заявил адвокат
одного из подсудимых Юрий Ельмашев журналистам. Он сказал, что
много доказательств, исследованных в суде, не подтвердили вину
его клиента.
В свою очередь адвокат обвиняемой Лианы Аскеровой
Карине Гарибян также указала на множество процессуальных нарушений,
допущенных в ходе процесса. "Это могло привести к такому
решению присяжных, и мы будем обращаться в вышестоящий суд", - сказала
защитница.