Критику градостроительной политики Смольного я не стал бы рассматривать как прямое следствие развития в обществе протестных настроений по отношению к архитектурному беспределу, творящемуся в Петербурге в последние годы.
Вероятно, некие люди, находящиеся в Москве (в Петербурге нет сил, способных
противостоять правительству города), решили использовать ситуацию с
недовольством горожан этим беспределом, чтобы организовать точечный
информационный удар по руководству Смольного. Вернее, по Валентине Матвиенко,
которая у нас "крайняя" по всем городским вопросам, включая ситуацию с судьбой
исторического центра.
Кстати, недавно в интервью она заявила, что гордится тем, каким стал город в
эпоху ее правления. Это высказывание противоречит ее же недавней нервной реакции
по поводу строительства новой биржи и жилого комплекса "Финансист". Противоречие
в позиции Валентины Матвиенко свидетельствует, что вся эта ситуация для нее
некомфортна и, естественно, ею инспирирована быть не могла.
Какие цели имеет эта информационная кампания? Лично я не исключаю вариант,
согласно которому этот удар был направлен в первую очередь по вице-губернатору
Александру Вахмистрову. Возможно, на его место хотят поставить человека,
представляющего интересы других строительных монстров. Ведь пост Вахмистрова –
самый интересный с точки зрения финансов и инвестиций. И неслучайно он работает
в правительстве города еще с яковлевских времен. На нем столько всего завязано,
что просто так его уволить и назначить другого человека нельзя. Смена людей на
этой должности означает серьезнейшие изменения в том, как и куда будут двигаться
денежные потоки, связанные со строительной сферой.
