Константин Апрелев: "Действия с векселями законны, но схема схеме рознь"

<b>Арбитражный апелляционный суд</b> <a href="http://dp.ru/msk/news/law/2007/11/12/246074/" target=_blank>подтвердил законность налоговых претензий к МИАНу</a> и, более того, пришел к выводу, что компания умышленно создала вексельную схему, которая "оптимизировала" налогообложение компании. Это обстоятельство, по мнению юристов, может стать основанием для возбуждения уголовного дела.

<b>"Сами по себе действия</b> с векселями законны, - комментирует dp.ru гендиректор компании "Савва" Константин Апрелев. – Но схема схеме рознь. В принципе, видов документооборота в российских компаниях множество. Мы обсуждаем внутри нашего сообщества эту тему. Среди моих знакомых риэлторов нет тех, кто ведет бизнес с помощью вексельных схем".

<b>DP.</b><b>RU.: А много тех, кто прибегает к вексельной схеме?</b>

<b>К.А.:</b> Думаю, что немного. Да и те, кто прибегал, уже давно пересмотрел для себя способ ведения бизнеса. Меня в малой степени интересуют налоговые преследования таких компаний. Тот, кто нарушил закон, должен ответить за это. Меня этот вопрос больше беспокоит в другой плоскости. Вексельная схема не защищает права потребителей, создает дополнительные риски. То есть налогообложение с помощью векселей оптимизируется за счет потребителей, которым навязываются схемы покупки недвижимости. Нужно отходить от этого. Это, на мой взгляд, недопустимо и непрофессионально.

<b>DP.RU.: 1 млрд руб. – это много или мало для такой компании как МИАН?</b>

<b>К.А.:</b> МИАН – это группа компаний. Я не знаком с материалами дела и не знаю, к какой из этих компаний относятся налоговые претензии. Я не знаю, можно ли взыскать с ответчика эти деньги. Если, например, компания будет признана банкротом, то есть с нее нечего будет взять, то принимает значение возбуждение уголовного дела. Опять же, где находится директор этой компании и нужно ли его разыскивать, я тоже не знаю. Это уже чисто юридические тонкости.