Банки ограничили в произволе

<b>Соответствующие поправки</b> в ст. 29 закона "О банках и банковской деятельности" Госдума приняла в четверг в третьем (окончательном) чтении.

<b>Запрет распространяется</b> на срочные вклады либо вклады на условиях возвратности. Кроме того, банки не смогут изменять срок действия вклада (депозита), а также размер комиссионного вознаграждения.

<b>По действующему закону</b> банки вправе прописать в договоре условие, по которому они могут снизить проценты по вкладу. Например, в случае снижения ставки рефинансирования. Опираясь на решение Конституционного суда, в правительстве сочли, что это право расходится с Гражданским кодексом.

<b>Банки активно "играли" </b>на процентах по вкладам, когда нельзя было предсказать ни ставку рефинансирования, ни уровень инфляции, пояснил dp.ru зампред думского Комитета по финансовым рынкам <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/121564" target=_blank>Анатолий Аксаков</a>. "Это было в середине 90-х, сейчас же редкий случай, когда банки прибегают к своему праву снижать ставки на свое усмотрение", – говорит парламентарий.

<b>Эксперты полагают</b>, что банкиры все равно найдут способ компенсировать упущенную выгоду. К примеру, введут дополнительные комиссии за открытие или ведение срочного счета. Ведь в противном случае под вопросом может оказаться доходность самих банков, уверяют участники рынка.

<b>Сужение поля для произвола</b> банков, напротив, может привлечь к ним намного больше клиентов. Ведь гораздо приятнее отнести свои сбережения в то место, где коллизии с вкладом точно не грозят. Впрочем, не исключено, что банки сами начнут "страховаться" от инфляционных рисков и, как следствие, неминуемых финансовых потерь, сокращая количество предлагаемых долгосрочных вкладов.

<b>Куда выгоднее</b> предложить клиенту заключить договор на год, чем на три (в этом случае издержки минимальны) или заранее предложить заниженные проценты, тем самым компенсируя потери от инфляции.