Государство прячет информацию от граждан

<b>Накануне летних парламентских каникул</b> депутаты Госдумы должны были во втором чтении рассмотреть правительственный проект закона об информационной открытости госорганов и связанные с ним поправки в закон "О средствах массовой информации".

<b>"Проект закона в нынешнем виде дает чиновникам</b> тысячи лазеек не предоставлять информацию и издеваться над гражданами", – утверждает депутат Госдумы Владимир Рыжков. Текст законопроекта напичкан конструкциями со словом "может" вместо слова "обязан". А если информация, публикуемая в интернете "может содержать", значит "может и не содержать", поясняет Владимир Рыжков.

<b>"Правительство также внесло </b>в свой законопроект понятие "служебная тайна". Но это понятие никак не раскрывается. То есть получается, что чиновник за взятки может вынести какое-то решение и объявить его служебной тайной", – считает Владимир Рыжков.

<b>Согласно действующему закону </b>СМИ имеют право получать информацию от чиновников в течение трех-семи дней. "Если в него внесут поправки, то СМИ приравняют к обычным гражданам и журналистам придется ждать ответа в течение месяца", – рассказывает старший научный сотрудник сектора информационного права Института государства и права Российской академии наук Виктор Монахов.

<b>Пример из собственной войны</b> с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование) привел директор Института развития свободы информации Иван Павлов. Он пытается заставить чиновников исполнить предписание суда об обязательности бесплатно публиковать ГОСТы на своем <a href="http://www.gost.ru/wps/portal/pages.Main" target=_blank>официальном сайте</a>. Все судебные заседания были инициированы <a href="http://www.svobodainfo.org/info/page/" target=_blank>Институтом развития свободы информации</a>.

<b>Ростехрегулирование раскрывает информацию</b> о национальных стандартах выборочно. Вся остальная информация – платная. "Вы можете заказать и получить опубликованные стандарты, обратившись в интернет-магазины ФГУП "Стандартинформ" или в фирму "Интерстандарт", – сообщает официальный <a href="http://www.gost.ru/wps/portal/pages.OrderOfStandarts?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2" target=_blank>сайт</a> Ростехрегулирования.

<b>Странных шуток, похожих на издевки,</b> на сайте Ростехрегулирования достаточно. "Тексты национальных стандартов, опубликованные на данном сайте, предназначены для ознакомления и не подлежат копированию, тиражированию и дальнейшему распространению", – говорится в официальном <a href="http://www.gost.ru/wps/portal/pages.Resource" target=_blank>тексте</a> госоргана.

<b>Загружая текст национального стандарта</b>, вы подтверждаете, что прочитали приведенное выше положение, поняли и согласились с его условиями. В противном случае, сайт придется покинуть, не загружая текст ГОСТа.

<b>"Руководитель предприятия не может</b> дать своему технологу ГОСТы. Национальные стандарты – это интеллектуальная собственность?", – возмущается в интервью dp.ru президент Национальной алкогольной ассоциации Павел Шапкин.

<b>"Одна из причин нежелания госорганов</b> открывать свою информацию – возможность на ней заработать. Стоимость полной базы данных по национальным стандартам – 25 тысяч рублей", – рассказывает директор Института развития свободы информации Иван Павлов. По его словам, год назад эта практика была запрещена судом, но "Ростехрегулирование делает все, чтобы оставить возможность приторговывать".

<b>Комментарий пресс-службы Ростехрегулирования </b>для dp.ru в сокращении выглядит так: "В упомянутом определении Судебной коллегии указано, что в обязанности Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии входит размещение текстов вновь утвержденных национальных стандартов и общероссийских классификаторов на время, необходимое для ознакомления с ними".