"Совкомфлот" займет доработанный рынок

<b>Архитектурная мастерская</b> "Витрувий и сыновья" по заказу "Совкомфлота" разработала и представила Совету по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга проект переоборудования здания Круглого рынка (набережная Мойки, 3) в офисный центр.

<b>Главной задачей </b>архитекторов было оставить в исходном виде все части здания, признанные предметом сохранения, и при этом сделать дом пригодным для современного использования. Согласно проекту здание будет по возможности отреставрировано. А не подлежащие восстановлению элементы – заменены более современными. В частности, главный архитектор проекта Сергей Падалко предложил расчистить галерею на половину ее исторической глубины (1,6 м) и заменить одну из внутренних кирпичных стен стеклянной.

<b>В ходе обсуждения</b> член совета, профессор Академии художеств Андрей Пунин предложил изменить цель реконструкции: "В этом здании изначально находился рынок, поэтому логичнее было переоборудовать его в торговый центр. С одной стороны, здание выполняло бы свою историческую функцию, а с другой – новый торговый центр разгрузил бы Невский проспект".

<b>Разрушение внутренней стены</b> здания, полная замена внутренних фасадов и уменьшение исторической глубины галереи вызвало споры среди членов комиссии. Понять, сохранились ли на внутренней стене и фасадах подлинные фрагменты, не удалось из-за недостатка информации.

<b>Заместитель председателя</b> Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Борис Кириков отметил в своем заключении верное понимание архитекторами "предмета охраны". А председатель совета, профессор Академии художеств Владимир Лисовский предложил "не спорить о каждом кирпиче, а признать предметом охраны только внешний фасад. Тем более, что термин "приспособление под современное использование" подразумевает внесение существенных изменений в проект здания. В противном случае не стоило разрешать подобную перестройку".

<b>В целом проект</b> перестройки Круглого рынка был принят. Совет принципиально согласился с концепцией раскрытия галереи и обустройством внутреннего двора, но потребовал еще раз проработать вопрос о глубине галереи и провести дополнительные археологические исследования.