«Ангстрем» и «Агроальянс» поспорили о золоте риса

Московский аппеляционный арбитражный суд аннулировал регистрацию торговой марки риса «Золотистый» группы компаний «Ангстрем».<br><br>Обозначение «Золотистый» было признано свойством товара, соответственно, это понятие неохраноспособно.<br><br>«Пункт 1 статьи 6 закона «О Товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест проихождения товаров» говорит о том, что не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью на основе такой характеристики товара, как его свойство», - подчеркнула патентный поверенный ООО «Агроальянс» Елена Ермакова, генеральный директор компании «Ермакова, столярова и партнеры».<br><br><b>Особая процедура</b><br>Вадим Усков, патентный поверенный компании «Ангстрем» заявил на это: «Мы подадим кассацию на сегодняшнее решение в Федеральный арбитражный суд Московского округа сразу, как только получим мотивированное решение сегодняшнего суда. Мы считаем, что решение суда незаконно и нелогично.<br><br>Товарный знак «Золотистый» был зарегистрирован по особой процедуре - приобретенной различительной способности, поэтому вопрос о том, является ли "Золотистый" характеристикой цвета или нет - не имеет для данного товарного знака никакого значения. Таким образом это не окончательное решение по данному вопросу».<br><br><br><br><b>Золотистая история</b><br>Виктор Козырев, генеральный директор ООО «Агроальянс», рассказал, что весной прошлого года ЗАО «Причал-97» (выпускавший продукцию под ТМ «Агроальянса» и по его ТУ) использовало слово «золотистый» в наименовании одного продукта («Нэкстра Тайский золотистый рис»). <br><br>Компания сразу получила претензии от ООО «Госпродукт», аффилированной компании «Ангстрема», на которую была зарегистрирована торговая марка «Золотистый».<br><br>«Несмотря на то, что выпуск продукции компанией «Причал-97» был немедленно прекращен, тем не менее, ООО «Госпродукт» подало иск в Арбитражный суд Петербурга о возмещении 800 тыс. руб. за использование чужого товарного знака», - рассказывает Виктор Козырев.<br><br>«Мы были удивлены: каким образом цвет риса может быть зарегистрирован в качестве торговой марки? - продолжает он, - и были возмущены, как одна компания может узурпировать цвет данного вида риса? Ведь весь пропаренный рис характерного золотистого цвета – это прописано даже в технических условиях. Нам и в голову не могло прийти, что такая торговая марка могла быть зарегистрирована», – возмущается Виктор Козырев.<br><br>«Мы подали возражения в палату по патентным спорам Роспатента, где нам было отказано. Нам пришлось обратиться в Арбитражный суд Москвы, где нам также было отказано в 1 инстанции. Тогда мы подали в Арбитражный Аппеляционный суд Москвы, и он наши претензии удовлетворил и аннулировал решение Роспатента о регистрации торгового знака «Золотистый», - рассказал Виктор Козырев.<br><br><b>Нэкстренные меры</b><br>Последние две недели компании «Агроальянс» и «Ангстрем» публично выясняют отношения по поводу другой торговой марки – «Нэкстра». Ранее эти компании имели общих учредителей, и плотно взаимодействовали. После разделения бизнеса возник спор о правах на «Нэкстра». У «Агроальянса» на настоящий момент имеется 4 действительных свидетельства о регистрации ТМ «Нэкстра» в разном исполнении, выданных с августа по декабрь 2004 года. «Ангстрем» располагает рядом доказательств, что авторские права на эту марку принадлежат ему, и решение Палаты по апелляционным спорам при Роспатенте об аннуляции свидетельства конкурента, однако пока не подписанное руководителем Роспатента.