00:0010 сентября 200300:00
14просмотров
00:0010 сентября 2003
Всеобщая приватизация была изначальной ошибкой, считает директор Государственного унитарного производственного ремонтно-строительного предприятия (ГУПРСП) "Производственная база" Александр Олтяну.
<BR><BR>Всеобщая приватизация была изначальной ошибкой, считает директор Государственного унитарного производственного ремонтно-строительного предприятия (ГУПРСП) "Производственная база" Александр Олтяну.<BR><BR>"Например, нельзя было передавать в собственность квартиры, находящиеся в неудовлетворительном техническом состоянии, -- поясняет он. -- Если городская администрация решит реконструировать тот или иной дом, то собственник квартиры имеет право на это не соглашаться. Единственный способ -- доведение дома до аварийного состояния. Только тогда появляется юридическая возможность переселить людей.<BR>-- Какие еще промахи были допущены в ходе проведения реформы жилищно-коммунального хозяйства в Петербурге?<BR>-- До настоящего времени не удалось "упорядочить" сложившуюся систему льгот и привилегий в жилищно-коммунальной сфере для отдельных категорий граждан. Помимо того, что доля льготников превысила разумные пределы, очевидной стала ошибочная направленность льгот, так как одной части населения льготы предоставляются на всю площадь, а другим -- только на социальную норму площади жилья. Складывается ситуация, когда большая льгота нередко достается далеко не бедным гражданам, проживающим в квартирах большей площади и повышенной комфортности.<BR>-- Как вы видите дальнейшее прохождение реформы?<BR>-- Известно, что финансирование жилищно-коммунального комплекса осуществляется, как правило, на 50-60%. Поэтому приоритетной задачей должен стать переход от бюджетного дотирования предприятий, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, к полной оплате указанных услуг потребителями. Естественно, что тарифы должны быть экономически обоснованы.<BR>Реализация этой задачи возможна только в случае корректировки на федеральном уровне программы реформирования ЖКХ, которая увязала бы финансовые потребности системы и ход реализации реформы с реальными доходами различных групп населения и возможностями бюджетного финансирования. Я уверен, что необходимо провести паспортизацию жилищного фонда.<BR>Сегодня основной радетель этой программы -- Комиссия по городскому хозяйству ЗакСа. С помощью Ганноверского института архитектуры и дизайна была создана компьютерная программа паспортизации. Без паспортизации перейти к управлению каждым домом вряд ли удастся. В бюджет 2003 г. было включено 36 млн рублей на паспортизацию. Правда, с моим уходом из Комитета по содержанию жилищного фонда администрации Петербурга эти деньги, скорее всего, пойдут на зарплату дворникам.<BR>